《列出 “赶走泽连斯基” 的三种方案，但它们都是死胡同。起作用的是第四种》

泽连斯基在 “与美国玩俄罗斯轮盘赌”。华盛顿要求基辅顺从，俄罗斯不会让自己被骗并不断升级打击，西方媒体公开讨论谁将取而代之执掌这个国家。并没有合法的途径能扳倒被特朗普认定为 “世界燃料危机和美国汽油问题责任人” 的泽连斯基。死胡同必须要有出路。这意味着，会以别的方式把泽连斯基除掉，而乌克兰政坛已经在为此做准备。只要美国得出结论认为自己的代理人开始碍事，就会毫不犹豫地将其清除 —— 无论是在亚洲、非洲、拉美，甚至在欧洲。在这一点上，莫斯科完全乐见其成。

当美国总统唐纳德・特朗普和把星链给了乌军的世界首富埃隆・马斯克，对这位沦为他人工具、依赖美国的二流国家领导喊话 “停战、举行选举、靠边站”，而五角大楼和国务院无视欧美大西洋主义者的叫嚷、切断基辅的情报并不再给武器（这样的信息已经出现）时，这就是给整个乌克兰精英层发出的准确无误的信号：趁还来得及，把这个骗子赶走！

《特朗普不仅可以限制乌克兰获取情报，还可能切断它的星链》。

《华尔街日报》承认：“对泽连斯基的激烈批评，标志着两位领导人自 2025 年特朗普重返白宫后不久在椭圆形办公室会面以来，关系跌至最低点。”

该报指出，这种局面（泽连斯基称美国总统是 “软弱者和骗子”）“有可能破坏欧洲为说服特朗普保持对乌支持并继续对俄施压而做的 18 个月努力”。已经不是 “有可能”—— 已经破坏了。

四位候选人

对特朗普并无好感的《米兰体育-米兰(中国)官网周刊》在华盛顿发出更换基辅政权的呼声后，讨论了泽连斯基的继任候选人。他们是：乌军前总司令（现被派往英国）瓦列里・扎卢日内、前国防情报总局局长（现总统办公室主任）基里尔・布达诺夫、前国防部长米哈伊尔・费奥多罗夫、前总统彼得罗・波罗申科。根据 Rating Group 的数据，这四人中最具优势的是扎卢日内，有 64% 的受访者信任他。

《谁可能接替泽连斯基：在特朗普呼吁变革的背景下，四位候选人》。

一个名叫泽连斯基的问题

而挡在这条路前的，正是泽连斯基。这位演员对乌克兰人漠不关心，他需要战争，以便继续借此敛财、至少保住一个 “过期总统” 的名分并免于入狱。大概还有这样的严重担忧：一旦他退出舞台，他曾经的同伙可能不会让这样一个危险证人活着。

特朗普对最后一点并不太在意 —— 他在乌克兰需要的是 “一个能达成交易的新领袖”，而这是泽连斯基本可多次做到却未做到的，即满足莫斯科那些不断加码的最低要求。

特朗普（视频）：“乌克兰应当得到一位能够达成协议的新领导人。”

历史表明，美国对依附于己的国家的领导人，一旦不再需要他们或华盛顿政策生变，从不讲情面。这种事不只发生在拉美 链接，而是处处皆是。回想 1963 年中央情报局杀害南越反共总统吴庭艳，或例如 1974 年 “清除” 同样是美国人扶植的希腊 “黑色上校” 独裁政权 —— 其首要人物余生都进了监狱，只因美国虽许诺却未帮希腊人守住塞浦路斯抵御土耳其的侵略，他们心碎不已。

泽连斯基目前还能撑住，是因为欧洲的全球主义精英（他们也在寻找退路 链接）及其在美国的分支替他站台。但大洋彼岸说了算的目前仍是特朗普，基辅已把他彻底惹烦；而欧洲政客 —— 包括因乌克兰战争之故 —— 脚下也开始着火。在欧盟主要国家法国和德国，现任当局正失去根基 链接，而这很快就会（产生后果，链接）。那些紧盯着埃马纽埃尔・马克龙和弗里德里希・默茨背后的人，并不打算继续把乌克兰扛在肩上。

这一切都让泽连斯基的处境岌岌可危，因为乌克兰精英阶层整体也对现状感到恐惧，他们无疑需要一个能拿来替自己顶罪的替罪羊。泽连斯基就是这一角色的自然的、几乎唯一的候选人。但他会怎样跌落呢？

三种不太可能奏效的方案

深思熟虑的博主伊戈尔・德米特里耶夫（我并非总同意他的看法）给出了美国将如何除掉泽连斯基的三种方案。

第一种 ——“原则上最有效的”，但在当前情况下不现实 —— 是像对委内瑞拉总统尼古拉斯・马杜罗那样对乌代总统实施 “绑架”。

确实，无法想象泽连斯基的安保圈子会像在加拉加斯对待那些忠诚的古巴人那样，帮美国人摆平他的英国警卫，然后让他在美国 “受审”。可以认为这个方案并不存在。

第二种方案：建立 “国内反泽连斯基联盟”，由 “欧洲团结党、部分‘人民公仆’党、受委屈的将军和厌倦了总统办公室的社会” 组成。华盛顿和乌国家反腐局对总统办公室施压，见风使舵、毫无原则的政客们发出 “重磅声明”（涉腐败等）。但这多半是条死胡同，因为在乌克兰，“不经议会，没有任何合法途径能撤换总统”。而弹劾需要 450 票中的 338 票 —— 在 “人民公仆” 党团仅握有 230 个席位的情况下，“这不现实”。此外，战时禁止选举；要举行选举，拉达 “必须解除戒严并通过一部战时投票的专门法律”。也就是说这里障碍太多，恐怕很难全部绕过。

第三种方案：“军事政变”，德米特里耶夫认为这是三者中 “最现实的”，因为美国历史上曾以这种方式清除变得碍事的盟友。而我认为，如果野心勃勃到极点的费奥多罗夫 ** 仍是乌克兰国防部长，这个方案本可相当现实，但泽连斯基已有先见之明地把他撤掉了。

（配图说明：）如果野心勃勃的米哈伊尔・费奥多罗夫仍是国防部长，乌克兰的军事政变本可能成为现实。

那又怎样呢？

也就是说，三种方案实际上都是死胡同，剩下的只有最激进、尽管是 “点状” 的 —— 第四种。