广东
中国女游客独自去马来西亚玩，夜里有个黑人摸进其房间、站在床边脱其衣服，意欲性侵。
而这行凶者，不是外面溜进来的贼，是这家度假村自己雇的保安。
事发9月19号，马来西亚仙本那，25岁的黄女士一个人出来玩。她特意挑了每晚约1500元的度假村，房间刷卡进门，睡前连阳台都反锁了。
结果凌晨三点，一个男的站在床边抓她手、脱她衣服。她没僵住，憋住怕，跟他说“你去洗澡吧”，那人竟然真信了。
她转身就跑，被扯着头发拽倒，爬起来钻进灌木丛。手机在扭打中摔坏，她在草里蹲到早上八点，全身被蚊子咬得一片一片溃烂。
警方当晚抓了人，就是这度假村的18岁保安。初步调查显示他涉嫌非法侵入和非礼，警方还说他连合法身份证都没有，是个滞留者，下周就会就非法入室和非礼指控开庭。
最新的进展也很有争议：
酒店的这封律师函说不承认有任何过错或责任。不是他说了算。我用马来西亚的法律
逻辑给各位推理一下：
酒店作为场所占有人，对住客负有“合理注意义务”。法院要判定其构成过失，需证明：酒店有义务但违反了、客人因此受到了损害。
首先，酒店对入住客人有安全保障义务，房间是刷卡进入，黄女士也称门和阳台都已上锁。现在一名度假村保安深夜出现在客房内，这对酒店非常不利。
因为酒店至少要解释：他为什么能进入？有没有门禁权限？有没有值班记录？有没有监控？如果解释不清，法院很可能认定酒店未尽到合理注意义务。
其次，如果保安是利用职务便利进入客房，比如持有门禁卡、熟悉楼层、夜间可以进入客房区，那度假村在人员招聘、背景审查、权限管理、夜间巡查上就可能存在疏漏。
警方还称该保安没有合法身份证件，这一点也会让酒店的管理责任更难撇清。
同时马来西亚是普通法系，法官判案除了法条，还要参考在先的判例，2024 年马来西亚高院判过一个很类似的案子：
酒店保洁拿自己的门禁卡，放一个外人进客房，住客在房里被绑后窒息死亡。
法院直接判酒店替代责任成立 —— 保洁是你雇的、门禁是你发的，她用职务便利闯祸，酒店连坐，赔了 70 万林吉特，折合人民币一百多万。
回到本案，如果保安是利用职务便利（门禁权限、熟悉地形）进入房间，度假村的门禁管理、夜间巡查、人员背景审查几乎必然会被认定为存在疏漏。
雇佣无合法证件人员担任安保，本身就是可预见的风险管控失败。
所以，律师函里那句“不构成对过错的承认”，只是谈判话术，不是最终判决。在马来西亚的法律框架下，度假村想甩锅，难度非常大。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
