这几天全网都在热议老师当年演唱的《从头再来》。

这首歌于1998年夏随公益广告首播，并于1999年获得第7届中宣部“五个一工程”作品奖。相关方对该曲的评价是“该曲给人以重打鼓、另开张与重拾信心的勇气，以及坦然处世的襟怀，也使听众从中感受到面对人生坎坷的乐观态度”。里面的经典歌词是“心若在，梦就在，天地之间还有真爱；看成败，人生豪迈，只不过是从头再来”。

这首歌的创作，其出发点就是为了“国企改制、职工下岗”服务的。该曲的 词作者陈涛和曲作者王晓锋坦诚这点： 1997年，央视筹拍了一系列以下岗再就业为主题的公益广告，鼓励下岗工人树立信心，积极寻找新的工作机会，他们受邀创作此曲。

有的人确实被这首歌鼓舞了乐观精神、重新拾起面对生活的勇气、走出困境、再创辉煌；也有的人听了歌之后并未产生以上积极效果，反而认为用这首歌劝人乐观上进是一种“站着说话不腰疼”，他们作为下岗工人，最需要的不是一首歌来“鼓舞他们”，而是实实在在的帮助。

我个人认为，刘欢老师唱的这首《从头再来》是一首非常不错的歌曲，是超越当时的时代背景的，任何时代、任何处于低谷中的和面临逆境的人在听这首歌的时候都可能受到鼓舞。当然这与刘欢老师的唱功“息息相关”，这首歌我听过很多遍，刘欢老师的嗓音直击人的心灵，换个人唱，可能真的就没有这种效果。

当年，同样是为了呼应彼时的时代背景，与刘欢老师的这首《从头再来》一前一后横空出世的还有一部黄宏老师演的小品《打气儿》。该小品 于1999年2月15日在当年的央视春晚播出， 讲述了一位下岗工人面对下岗潮，乐观面对，并且劝解他人的故事。 该作品获得了1999年央视“我最喜爱的春节晚会优秀节目”小品二等奖，其中的经典台词是“咱工人要为国家想，我不下岗谁下岗”。

据说，当年东北人看这部小品，脾气好的，痛骂之下把电视关了；脾气不好的，痛骂之下把电视砸了。

为什么这部小品会享受“如此待遇”？其实只要把黄宏老师的《打气儿》与刘欢老师的《从头再来》做一个简单的比较，高下立判。

《从头再来》这首歌不关心宏大叙事，只关注小民的真实感受，哪怕听众当中有对这首歌反感的，比如认为“人生短短几十年，人生能有几次从头再来”，比如认为是“站着说话不腰疼”，但任何听这首歌的人，必须得承认，这首歌是真诚的。它承认你确实在经历痛苦，承认痛苦是真实存在的；它像一个朋友那样在与你谈心，在努力劝你乐观向上，振作起来，别被逆境击倒。哪怕你认为它的劝说和鼓舞“对你毫无作用”，但你不能否认这份真诚。

《打气儿》就不一样了。这部小品无视小民正在经历的痛苦，或者说把这种痛苦用娱乐的口吻来调侃，任何正处于痛苦之中的人都会将其视为对正在承受痛苦的人的“不尊重”。

这部小品没有站在“更关注承受痛苦的小民”的角度，而是更站在“宏大叙事”的角度。彼时很多下岗工人的下岗是“被迫”的，他们其实并不想下岗。从国家全盘的角度，当时的国企改制势在必行，是对国家发展更有好处的；但从每一个下岗工人的角度，下岗的遭遇让他们实实在在承受了痛苦，家庭收入断绝，多年在厂里按部就班的工作让他们无法立即适应下岗后的社会，当时下岗工人的生活有多凄惨，各种写实的资料和文艺作品都有描述。这个时候的下岗工人肯定更关心自己眼前的生活困苦，而没有精力去关注什么“宏大叙事”。但黄宏的小品《打气儿》把工人无奈、被迫的下岗非要说成是工人“为了国家大局，主动作出牺牲，主动要求下岗”，实在是有些“杀人诛心”了。

下岗工人说：“我不想下岗。但我被迫下岗了，下岗后的生活很痛苦。”

黄宏的小品却在跟下岗工人说：‘不，你谦虚了！你没有被迫下岗，你就是想主动下岗！我知道你的思想觉悟没有那么自私，你是个道德高尚的、为了国家大局宁愿选择让自己作出牺牲的人！你并不在意你的个人痛苦，你更关心国家大局！你选择主动下岗是为了不给国家添麻烦，给别的工人做表率。你太高尚了，太伟大了，我已经被你深深感动了......我相信选择下岗是让你非常开心、非常自豪的事情......’

无论你是被迫还是主动承受了痛苦，我都把你的痛苦解读为“你在为国家大局承受牺牲，主动承担痛苦”；无论你是在悲伤还是在愤怒，我都将其解读为你其实很高兴，你是在开心、自豪地歌唱，同时我还在不停地夸你“思想觉悟真高、真无私、真高尚”。你的真实感受不再是你心里真实感受的那样，而必须得是“我认为你应该是”的那样，如此对你，请问你会不会疯掉？

所以，《从头再来》赢了，它赢在“不关注宏大叙事，只关注小民感受”，赢在一份真诚；《打气儿》输了，它输在“非要用宏观叙事的角度强行拔高小民承受的苦难，无视小民感受到的痛苦”，缺乏一份真诚。

天堂没有病痛，愿刘欢老师一路走好。