重庆
看到消息，大V“理记”疑似被禁言了。
这当然是个好事，起码对我个人来说，我最近一段时间不会总是刷到他了。尤其是当我了解了他之前的一些事后，用“劣迹斑斑”评价他，并不过分。
“理记”就是辽宁某电视台的前记者张洋，后来辞职干自媒体了，也就是说，他现在并不是记者身份。他的很多内幕消息的信源本身并不可靠。
张洋之前用的账号是“一个有点理想的记者”，后来用了“理记”。我从他的所作所为中却看不到半点理想主义的影子。
在没有任何根据的情况下，“理记”暗示罗永浩是“一个巨贪的白手套”。如果这个信息本身是错误的，那么“理记”是不是在造谣，他是不是对罗永浩的名誉造成损伤呢？另外，我比较好奇，目前平台对于理记这种级别大V造谣的处罚力度是怎么样的呢？
这是他的惯用动作，在爱尔眼科事件中，理记假借了国家卫健委的名义。是谁授权了他的这种行为，如果国家卫健委并不知情的话，那么理记是否要为这种言行付出代价呢？
类似的操作，还有很多。
比如2024年10月11日，理记写道“据我了解，青岛有关部门今天正在紧密开会。有这么三点...”这样私密的内幕消息，理记是如何得知的呢？他已经不是记者了，又不是青岛有关部门的人。
这不是在拉大旗作虎皮吗？
考虑到我们国家网民素质依然参差不齐，理记有大几百万的粉丝，这点我并不奇怪。可能确实有不少网民，碰巧看到了理记说一些“内幕消息”，大为震撼，他们也就信了。看得多了，也就成深度粉了。
这样，理记的目的达成了，他成了拥有几百万粉丝数量的意见领袖，却也把互联网弄的乌烟瘴气的。对很多热点事件当事人，理记也展现了许多造谣、污蔑的能力。他身上流露出的，当然跟记者理想没半毛钱关系。
对民众来说，看到记者这个称谓，尤其是看到前调查记者这几个字，就会天然地觉得对方很有情怀，很有力量，愿意为了百姓的权利赴汤蹈火。
这不刚好，理记号主张洋，就是一个前调查记者。
可是调查记者里面也有三六九等啊，既然有那种很有能力，很有道德的调查记者，就有那种各方面都比较拙劣的调查记者。我们不能因为某个职业，就自动给某某人制造光环。
一个人反复出现同类的问题，这就没信用了。
很坦率的说，理记所写的任何一个字，我建议你都不要信，尤其是那种所谓的内幕消息，那种一闪而过的惊天大秘密。就算是真有这种事，能让理记先知道吗？他跟当事人又不熟，怎么厚着脸皮赶着去套近乎呢？
对公共表达者来说，应该注意采用公开可验的信源，还要交叉对比，没确定的事情，尽量不要落笔成文。我初入社会评论的时候，还不懂这些，写的时候没轻没重的。最近稍微知道了点这方面的道理，所以写得越来越谨慎了。我本以为这应该是媒体从业者的共识。
但是对于“理记”这号前调查记者，他显然没有这么多的道德焦虑。“白手套”什么的张口就来，如入无人之境。莫非这也是一种成为大V的捷径？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
