导演现在新的形象不是墨镜了，是棉裤腰，那是真的能蛐蛐人啊，能跟他的嘴松程度媲美的，可能只有跟他站一块儿蛐蛐人的编剧秦某。

总之我是想不到，这位67岁的知名大导有一天会以这种面貌出现在大众面前。

事情细说起来是这样。前段时间围绕着电视剧《繁花》一直有一个纠纷，一名叫古二的男编剧几次控诉《繁花》用了大量他想出来的情节和内容，却得不到应有的署名和报酬。

当时这件事属于不了了之。

于是前两天古二直接公开了六段当初开剧本会的录音。

开剧本会，录音很正常，私自公开出来确实不符合从业道德，但考虑到古二患有渐冻症，现在大概也是一种玉石俱焚的心态，这里就先不讨论这个问题。

总之这些录音里，有一部分大概可以证明，剧中一些挺重要的情节和一部分框架，比如股票、商战等等，确实是出自古二的手。

而这些内容里也确实有一些成为了编剧秦某成果的一部分。

录音里还有一部分内容，就是我开头说的，王跟秦（再加一个秦手底下的编剧许某）疯狂蛐蛐同行乃至这个剧的。

说陈道明是“极品”、“阴阳同体”。

说模仿秦的口音（我：？？？马伊琍还需要模仿一个编剧的口音？？）。

还说唐嫣“很装”。

这可是都剧里主要的女性角色啊，目前来看三大女主演，只有辛芷蕾逃过一劫……

他们甚至连92岁的游本昌（剧里的“爷叔”）都不放过，就因为游本昌爱发朋友圈，说人家“不是省油的灯”。

发朋友圈多又碍着谁了？？

当然，表面和气背后蛐蛐人、A跟B合起来说C的坏话A又跟C合起来说B的坏话，这种事可能我见过太多了，我不觉得很意外。

反正不必对俺们这个看上去挺像那么回事儿的文化行业赋魅就是了，大家关起门来蛐蛐人的时候，不比村口的大爷大娘强多少，上一秒还互相吹捧，扭过脸去一样可以是loopy经典阴阳怪气表情包。

最让我不适的在于，三个人提到金靖时的措辞和态度。

这段是接着上面蛐蛐马伊琍那段的，也不清楚怎么就转到了金靖头上，大概是秦在模仿金靖演戏，许说秦应该去演金靖，王忽然接了一句，“那我一定要搞金靖”。

也不好说这里他究竟在表达什么，先不定论，离谱的是后面，秦说她演不了金靖，因为她胸不够大。

许说可以装。

接着王秒接：秦你要是有那么大的胸，你的人生会改变吗？

秦说，那好开心啊，肯定会改变，有大胸还当什么编剧？

这时候王回应的是，如果秦有大胸，那她编剧当个两三年就该结束了，“我一定收你”。

咱就是说，再迟钝、对这种事再不在乎的人，也该意识到这里面的性骚扰意味，还有它所隐含的性别秩序和性别权力。

这段对话中译中一下就是，女人只要有身材（胸，你也可以替换成腿或者别的）或者容貌，就等于有了资本，她不需要再努力，她把她的性优势发挥到最大就可以了。

如果你经常听到“物化”、“性化”这些概念，但不知道它具体什么意思，这就是最典型的例子。

金靖是名演员，她去剧组是去演戏的，但在这场对话里，她被看见的只有她的“胸”。

编剧应该是一个女性的事业，是自我实现的一部分，但在这场对话里，女性的事业、女性出去工作，似乎只是她因为长得不够好看不会被男人“收”，所以勉为其难自己赚钱。

女性退化成了一种男性审美里的符号，一个由身体部位组成的物品，一个只具备取悦意义的形象。

或许秦只是在这样一种场合下调笑迎合，也是男性文化里最爱津津乐道的所谓“女性智慧”，但不论她是迎合还是真心这么觉得，她本质上也是对面男人眼前的一道菜。

无非就是她有足够的资历和地位，她不需要真的被“收”，但这些话就像是在说，这种事确实是存在的，而且它也不是什么大不了的问题，就如同这类有意无意试探一下女性底线的性骚扰，都包装成了“开个玩笑”。

所以我说我对此很不适。

一屋子一群人就那样轻车熟路张嘴就来地对一个不在场的女演员开黄腔，在一种“不漂亮的女人才需要努力打工”的扭曲氛围里，所有人忽然就其乐融融地达成了一致。

所有人都那么顺畅地谈论着对女人的物化和性化，好像女人想要改变人生，只需要装上一对胸。

我很难对这个视而不见或者不感到恶心，因为这恰恰是很多职业女性、职场女性可能要面对的日常。

我之前写过英剧《道格拉斯被取消了》（也可译为“道格拉斯完蛋了/社死了”），剧中女主险些被上司潜规则，但她内心始终最恨的是她的偶像兼前辈同事道格拉斯，因为道格拉斯仅仅凭借“女主在上司房间里”这一个场景，就揣测女主一定和上司睡了。

而他心知肚明这是利用职权的潜规则，他甚至看出了女主在害怕，但他不仅没有出手帮忙，还觉得这对一个女人来说是正常的、值得的。

这其实就是很多很多女性会遇到的最本质的问题——当你认为大家都是同样的人，应该都可以用本事、用天分、用努力去竞争的时候，在有些人眼里，你只是一个玩物。

你接受不到平等的评价体系，甚至你会被断言你自己也很享受、你活得比男人轻松多了。

我不觉得在这个时代，我们还可以把这种话挂在嘴边，也不是一句“只是私下开玩笑”就可以完美遮掩的。

随着录音，这两天被翻出来的还有王的一件旧事。

大概就是一个电影，里面有一场性爱戏份，原本是巩俐演，拍完了王嫌感觉不够，找了一个女配音演员来重新配。

后来这位女配音师在节目上说，王对她有一些很出格很恶心的举动（我就不具体描述了，下面图里有）。

这种是必要的吗？在男导演把持着绝对的话语权、这些举动也会被解释为“艺术需要”的年代，它是“必要”的，但我们现在再看，它似乎不是。

这件事，“胸”的事，加上上面那些事，这就是这两天很多人幻灭的点。

就，做了那么多年神秘的、优雅的、富于艺术气息的、乖张独特的“墨镜王”，最后你发现他内在好像也只是个随处可见的老登，小肚鸡肠、长舌夫、厌女，所谓大师的背后，是不匹配的日常言行。

我看他电影不多倒是没有那种滤镜破碎的震惊，对这种事我多少也都有心理准备，我只是单纯厌恶用谈论物品的方式去谈论女人，我以为活了六十多岁快七十的艺术家会有更大的视野和更妥帖的观念。到头来对女人的亵笑还是大家习惯性用来增进气氛的开场白。

多说一点

关于道格拉斯那篇

可以点击下方

另外

录音这件事上

我也很为唐嫣觉得不值

这个剧她花了多大功夫

剧里汪小姐这个角色能出彩

真的多半要归功于她

结果被导演说她“装”

怎么说出口的

另外

最近公号展示逻辑又有调整

想第一时间看文的童鞋

麻烦送我个小星星～

找到「烟波」这个号的页面

右上角有三个点，点一下

弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～

顺便也请大家随手多点点

右下角的「在看」和「赞」

先谢谢大家～

烟波。