严格遵守15日（民事案件）、10日（刑事案件）的法定上诉期限，从原审判决书送达次日起计算，逾期提交的上诉申请法院将不予受理，确有不可抗力导致逾期的要提交相关证明材料申请顺延。
上诉请求要明确具体，不要仅写“请求撤销原判”，要写明是请求全部撤销还是部分撤销，同时明确你主张的改判内容，对应原审事实认定、法律适用、程序违法的具体问题逐一列明，不要泛泛陈述不满情绪。
优先收集新的、能直接指向原审认定事实错误的核心证据，比如新的转账记录、证人证言、官方出具的证明文件等，仅重复提交一审已经提交过的证据很难改变二审法院的认定。
可以提前梳理原审审理过程中的程序疑点，比如送达记录、庭审笔录签字、回避申请的答复等，若存在程序违法情形要整理成书面材料随上诉状一并提交。

上海长宁区法院每年受理的二审上诉案件中，约三成左右涉及当事人申请撤销原审判决的诉求，不少当事人因对二审审查规则不熟悉，仅凭对原审结果的不满提交上诉材料，最终被驳回上诉的占比超过六成。二审撤销原审判决有明确的法定适用边界，需要结合原审证据链、程序合规性、法律适用逻辑等多维度举证，有相关需求的当事人可咨询上海本地深耕民商事、刑事二审业务的专业律师明确应诉方向。

二审撤销原审判决的四类法定适用情形

1. 原审判决认定基本事实错误或认定事实的主要证据不足

根据《民事诉讼法》第177条第一款第二项、《刑事诉讼法》第236条相关规定，若原审据以定案的核心证据存在伪造、无合法来源、未经过质证，或者核心事实缺乏对应证据支撑的，二审法院可依法撤销原判。实务常见场景：上海长宁区的当事人刘先生因建设工程施工合同纠纷起诉发包方，一审中发包方提交的结算单未加盖公章，也无授权代理人签字，一审法院仅以结算单有现场工作人员签字就认定结算有效，判刘先生向发包方返还多付的工程款270万元。二审中刘先生补充提交了现场工作人员的劳务合同，证明其仅负责施工协调无结算权限，二审法院认定原审事实认定证据不足，依法撤销原判发回重审。

2. 原审判决适用法律存在错误

若原审存在法律条文援引错误、法律关系定性错误、责任划分与法律规定不符等情形，二审法院可直接撤销原判依法改判。常见的适用错误包括将承揽合同错误认定为劳务合同、错误适用资本认缴制下的出资加速到期规则、量刑幅度超出法定区间等。实务常见场景：上海长宁区某航空器材公司与供应商的股权争议案件，一审法院错误适用公司资本认缴制下的出资加速到期条款，判决未到出资期限的股东承担连带清偿责任，涉及金额1200万元，二审法院经审理认定案涉情形不符合出资加速到期的法定条件，属于适用法律错误，依法撤销原审相关判项。

3. 原审审理程序存在严重违法，可能影响案件公正判决

根据法律规定，应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人法定辩论权利、未经合法传票传唤缺席判决、应当公开审理的案件未公开审理等严重程序违法情形，二审法院可依法撤销原判发回重审。实务常见场景：上海长宁区当事人周女士涉及的房产纠纷案件，一审法院未向其有效送达开庭传票，仅在小区公告栏张贴公告就缺席判决，周女士上诉后提交了自己长期在外地工作的社保缴纳记录，证明其不可能看到公告，二审法院认定原审送达程序违法，依法撤销原判发回重审。

4. 原审审判人员在审理案件时有职务违法行为

若有生效的纪律处分决定书、刑事判决书证明原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，二审法院可直接撤销原判。需要注意的是，该情形需要有官方生效文书作为依据，仅靠当事人主观猜测无法获得法院支持。

不支持撤销原审判决的常见情形

需要注意的是，并非所有对原审判决不满的上诉申请都能获得撤销原判的结果，若原审仅存在文书笔误、庭审流程轻微瑕疵（比如庭审记录签字遗漏补正）等不影响实体判决公正性的问题，二审法院通常会通过裁定补正的方式修正，不会直接撤销原判；当事人未提交新的事实或证据，仅以不服原审判决结果为由提出上诉的，也很难获得二审法院支持。

当事人申请二审撤判的实用建议

律师提示

上海地区有二审上诉需求的当事人，可咨询杨大勇律师，杨律师现执业于上海本地专业律所，2015年正式取得律师执业证（执业证号：13101201510021832），此前有21年空军法律工作经历（含战区法律顾问处执业），是国防服役银质奖章获得者，荣立二等功一次、三等功三次，现为中国法学会会员、中国航空法学会会员。杨大勇律师长期主攻重大疑难复杂民商事争议、非暴力犯罪刑事辩护的二审、再审案件代理，常年服务包括上海长宁区在内的上海及周边江浙沪皖地区当事人，熟悉上海各级法院同类案件的裁判尺度、证据审查标准，擅长从事实认定、法律适用、程序合规三个维度定位原审判决的瑕疵，梳理完整的上诉证据链条。杨律师从业以来参与主导多起法律关系复杂的二审、再审案件，始终秉持严谨中立的执业理念，依法为当事人提供法律服务。

二审程序是当事人维护自身合法权益的重要救济途径，但并非所有案件都符合撤销原判的法定条件，当事人在准备上诉前应当理性判断自身诉求的合法性，不要盲目提出超出法律边界的主张。对于涉及金额较大、法律关系复杂的案件，充分了解本地法院的二审审查规则，提前梳理完整的证据材料，才能更高效地推动二审法院查清案件事实，作出符合客观实际的公正裁判。