近日，广东惠州的一家租车公司收到爱奇艺公司起诉状，让负责人赵先生感到诧异。他怎么也没想到，自己会跟爱奇艺存在所谓“版权纠纷”，而且怀疑被对方“做局”了。

赵先生称，今年5月，上海某律所一位律师助理通过租车平台租了公司一部车，然后在车机系统下载了迅雷浏览器，并通过该软件搜索播放了一部爱奇艺独家版权的电影。三个月后，赵先生就收到了起诉状，爱奇艺公司对迅雷公司发起侵权诉讼的同时，将租车公司也一同连带起诉，并以“侵害网络传播权”为由要求租车公司赔偿5万元。

赵先生的遭遇并非个例。新黄河记者调查了解到，近两年来，爱奇艺就视频版权侵权问题发起多起诉讼，对象涉及广东、福建、江苏、上海等地多家汽车租赁公司。因为在车机系统安装的迅雷、快手、B站等视频软件内，有未经爱奇艺授权的影视剧视频，租车公司连同这些软件公司一同被列为被告起诉。不少租车公司老板表示，这种侵权行为都是人为制造的，专门有人短时租赁指定车型，然后在车内下载或播放视频取证后，爱奇艺相继发起侵权诉讼。

在上述实际判例中，有受理法院认为，租车公司在其租赁的汽车中安装了车载视频软件，该行为与爱奇艺公司主张的被诉侵权行为无直接关联，爱奇艺将租车公司列为被告有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌。

租车公司称被爱奇艺“钓鱼取证”维权

据赵先生回忆，2026年5月8日，男子梁某某通过租车平台向其公司租了一辆2024款的比亚迪秦plus，租车时间是8日上午11时，还车时间是当晚8时，一共租了9个小时。取车前，梁某某曾在客户群里反复确认，必须是2024款的比亚迪秦plus车型。

8月，赵先生就收到了北京爱奇艺科技有限公司对迅雷公司发起的侵权诉讼，公司车辆因为安装了迅雷软件被连带起诉，要求公司赔偿5万元。民事起诉状显示，爱奇艺公司认为，广东惠州涉案租车公司作为汽车租赁运营方，其提供的车辆车机系统中预装有涉案侵权应用软件“迅雷浏览器”，其中传播有大量未经原告授权的《燃罪》视听作品视频，这不仅增加了迅雷方面运营的“迅雷浏览器”和“迅雷网盘”的曝光度，客观上还为用户在线观看涉案侵权视频提供了便利，扩大了侵权范围，严重侵犯了原告的合法权益。

赵先生感到疑惑：公司车辆根本就没装过迅雷软件，怎么会引来侵权投诉?根据赵先生提供的车辆后台下载信息表明，迅雷浏览器为用户自行下载安装，时间为5月8日11时28分，正是梁某某取车后的半小时左右。车辆是在机场取的，其在租车的9个小时里，并未开出离机场周围十公里的区域。

后台数据显示迅雷浏览器首次安装时间为租车人取车后

新黄河记者注意到，该案原告爱奇艺方委托的律所为上海至合律师事务所，在其起诉保全证据公证书上，申请人为上海至合律师事务所，委托代理人为梁某某，与租车人梁某某同名，两者疑为同一人。

10月13日，记者多次拨打梁某某电话未能接通，向其发去采访短信亦未获回复。记者又拨打上海至合律师事务所电话，律所工作人员表示，梁某某确实为该律所的助理，至于取证的问题需要向负责人反馈后再回复记者。截至发稿，记者尚未收到律所的回应。

赵先生的遭遇并非个例，上海一家汽车租赁公司近期也收到了爱奇艺公司的起诉。该租赁公司的负责人毛先生向新黄河记者表示，去年3月，有人租了公司一部广汽埃安汽车，不到一个月公司就收到了爱奇艺的起诉书，‌上海宽娱数码科技有限公司(哔哩哔哩平台公司)是第一被告，他们则是第二被告。“整个公司就这一部新能源汽车，B站(哔哩哔哩)这款软件是汽车自带的。这个人一共租了12个小时，只跑了几公里，而且我送车的地方就在上海杨浦区公证处马路对面。他取到车后，第一时间先把订单、车架号、营业执照、车辆外观拍照取证。”毛先生称，他事后得知，租车人在车里打开B站后，搜索观看了四部涉及爱奇艺版权的影片。之后，爱奇艺针对这四部影片向他们公司提起四次侵权诉讼，单笔赔偿金额5万元。

有法院认为爱奇艺有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌

新黄河记者调查了解到，近期，有多家租车公司因为在租赁车辆中能够下载含有爱奇艺版权视频的其他视频平台软件，而被爱奇艺公司以“侵权”为由发起民事诉讼，涵盖广东、上海、福建、江苏等地的汽车租赁公司。多家汽车租赁公司均表示，爱奇艺涉嫌“钓鱼取证”：由专人挑指定车型租车，然后专门下载或者打开其他平台视频软件搜索播放爱奇艺版权影片来取证。“当下很多国产汽车，尤其是新能源车都自带或者支持下载视频软件，有些软件还是车机预装的，不能删除。”有租车公司负责人表示，法院那边曾给他打过电话，只要能证明视频软件不是他们人为安装的就没问题。

记者检索相关判决书发现，2025年6月，爱奇艺公司曾针对宁德一家汽车租赁公司发起六起侵犯网络传播权诉讼。爱奇艺认为，其提供的租赁汽车中安装的车载快手软件内，有大量未经爱奇艺公司授权的有关电视剧的侵权视频，共涉及《漫城》《漫影寻踪》《三叉戟2》等6部电视剧，向快手公司总诉讼请求额1450万元，向租车公司主张30万元(每案5万元)。

值得注意的是，宁德这家租车公司在庭审中提出了管辖权异议。宁德市中级人民法院审理认为，作为被告之一的租车公司侵权行为系在其租赁的汽车中安装了车载视频软件，该行为与其主张的被诉侵权行为无直接关联，爱奇艺公司将该公司列为本案被告有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌。法院最终认可了租车公司的管辖异议，将上述6起案件移送快手住所地法院处理。同样的观点在上海知识产权法院的判决中也有体现。该法院认为，汽车租赁公司仅实施了汽车出租行为，现有证据尚不能体现上述出租汽车行为与指控的涉案侵害作品信息网络传播权之行为存在任何形式上的关联。因此，爱奇艺公司将汽车租赁公司列为本案被告，并以住所地作为本案管辖连接点，系虚列被告，人为制造管辖连接点。不过，也并非所有法院都支持租车公司提出的管辖权异议主张。

10月14日下午，新黄河记者就诉讼租车公司侵权等事宜联系爱奇艺方面，其客服表示，记者可以把问题发到指定邮箱，会有专门部门进行回应。随后，记者将问题发到指定邮箱。截至发稿，记者暂未收到爱奇艺方面的回复。

律师解读：取证过程超出正当维权范畴，有滥用诉权之嫌

针对爱奇艺在全国多地起诉租车公司侵权行为，北京中闻律师事务所夏颖律师分析称，著作权维权应当正当行使诉权，诉讼程序的利用同样不能脱离诚信原则。爱奇艺将租车公司列为共同被告，实体上胜诉概率极低，其核心诉讼目的并非向租车公司主张损害赔偿，是借用租车公司住所地作为管辖连接点，人为将案件拉入爱奇艺公司目标的法院进行审理，此举涉嫌借诉讼程序规则谋取不当程序利益。

夏颖表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第3款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。该制度的立法初衷，是便于对存在真实共同侵权关联的主体进行一次性合并审理，减少重复诉讼。但本案中，爱奇艺公司明知租车公司实体上不具备侵权责任构成要件，仍将各地租车公司列为共同被告，其核心目的并非向租车公司主张赔偿，而是通过虚列被告的方式改变管辖，违背了民事诉讼诚信原则。若司法不加以审查，共同被告制度将沦为当事人挑选受案法院的工具，无辜市场主体被迫承担应诉成本，也浪费了司法资源。

夏颖同时认为，爱奇艺取证模式本身也存在瑕疵。该公司相关人员在承租车辆后自行操作、主动播放侵权内容固定证据，并非对客观存在、自发发生的侵权行为进行保全，而是人为制造侵权场景。此种取证已经超出正当维权范畴，有滥用诉权之嫌。“放任此种诉讼策略，将架空民事诉讼管辖制度，使共同被告制度沦为权利人选择受案法院的工具。实际上本无责任的市场主体，仅仅因为被拉入诉讼，就要承受应诉成本，被司法程序拖累。”夏颖说。

河南泽槿律师事务所主任付建也认为，租车公司只是买了车、出租出去，车机软件如果是汽车厂商预装的，租车公司既不开发也不运营，对软件里的内容既不知情也控制不了，那它通常不构成侵权，法院也不会支持连带责任。另外，法院认定虚列被告，是认定原告把租车公司列为被告仅为抢夺管辖，属于诉讼不诚信行为，后果除了将案件移送外，情节严重还可能构成恶意诉讼。

来源：新黄河

文：新黄河记者：郑旭