关于美国购买俄罗斯柴油引发的这场冲突风波，正在延烧，而首批运载俄罗斯柴油的商船正在驶向美国东海岸，。

很明显，这是美俄的瞒天过海，发生在美乌谈判期间，也让乌克兰有被欺骗的感觉。

另一方面，川普在敦促乌克兰换总统，否则战争将继续后，发出俄乌都愿意立即停止攻击对方能源设施的推文，但泽连斯基称这是个米兰体育-米兰(中国)官网，也就是，他不知情。俄罗斯方面也是类似的说法。

《金融时报》则称，因乌克兰对俄罗斯炼油厂的袭击继续，川普政府威胁将停止根据PURL计划向乌克兰提供武器。（欧洲北约出钱买美国武器给乌克兰）

“他们正在给基辅打电话……他们正在给欧洲所有人打电话。”

又是之前那一套，欧洲各国纷纷表达对乌克兰的声援，但这次没有国家再敢说没有PURL计划的美国武器，乌克兰也能应对俄罗斯威胁。

乌克兰方面暂时当然不买川普的账，也誓言摧毁俄罗斯全部炼油厂，一句话：你不是买吗，让你买不到。

美国财长贝森特谴责欧洲虚伪，“自这场战争爆发以来，欧洲人给俄罗斯的钱比给乌克兰的还多”，而且还正在继续通过购买俄罗斯能源资助普京，因为他们无法摆脱对俄罗斯能源的依赖，他们的能源政策失败了。

乌克兰在指责川普购买俄罗斯柴油是给俄罗斯送钱杀死乌克兰的时候，当然也非常清楚，官方公开的数据是，欧洲在2022年2月24日后，购买的俄罗斯石油花掉的钱，远远超过对乌克兰提供的援助（按照川普的说法，这些援助很多是贷款可以收回）。美国这批购买柴油预计将花掉60亿欧元，欧洲买了2300亿欧元+的石油，但舆论和欧洲对这60亿欧元的愤怒，超过欧洲这2300亿欧元+

显然，这和买多少无关，关键是，买的是川普。川普吃相似乎也难看，不是刚通过制裁俄罗斯的格雷厄姆法案吗？不过，法案也同时授权川普可以根据美国利益，相机做出决断。

回到一个正常的常识：

欧洲的辩论者说欧洲4年7个月后未能摆脱俄罗斯能源，因为他们需要时间，要援助乌克兰的时候兼顾民生，那么川普作为美国总统，要顾及美国农场主和农民的需求，尽量降低油价的冲击，有错吗？

当然，更多指责是川普发动的伊朗战争推高的油价，但还是那句话，只要美国解决伊朗问题，就必然面临这种局面，而川普主动打击伊朗，这是美国47年来历任总统都该作的事，受到冲击影响，川普去解决，这是美国优先。至于乌克兰是否受到波及，那是另一回事。

现在不是石油缺乏的问题（霍尔木兹海峡的正常输油已经达到战争之前的80-90%），而是炼油厂产能不足，欧洲那边不用说了，他们一直在摧毁自己的炼油能力，哪怕乌俄战争期间，它都是摧毁自己的化石燃料设施，英国坐在北海油田上因为环保拒绝开采，明明知道这样会推高油价，让俄罗斯受益。他们也知道，声明支持乌克兰抗击俄罗斯的前提是乌克兰获得充足的军工产品，但现实是，他们用摧毁自己制造军工产品的化石能源设施来援助乌克兰。

而美国的蓝州加州，正在尽可能拆毁关停那些可怜的炼油厂。

川普是努力推动美国摆脱域外其他石油生产国的影响，把美国石油产能推到全球第一，上个任期也制裁德国的北溪2号，呼吁欧洲摆脱俄罗斯的能源依赖，这发生在10年前，当时欧洲把川普的警告当成笑话，而当时，乌克兰已经失去了克里米亚，顿巴斯正在作战。

那么，不让乌克兰炸俄罗斯炼油厂，是川普自己的要求吗？

还真不是，在2024年乌克兰开始加大力度打击俄罗斯炼油厂的时候，亲乌克兰和民主党的《华盛顿邮报》2024年4月15日报道援引知情匿名消息源称:美国副总统卡玛拉·哈里斯在当年2月慕尼黑安全会议期间，与泽连斯基举行私下会谈，呼吁泽连斯基不要俄罗斯炼油。哈里斯提出的理由是:乌克兰这类打击会推高全球能源价格，并且有可能促使俄罗斯对乌克兰本土目标实施更加猛烈的报复。

时任美国国防部长劳埃德·奥斯汀警告称，乌克兰打击俄罗斯炼油厂会打破美国一直试图维持的微妙平衡:一方面要打压俄罗斯能源出口，另一方面又要保障全球市场供应充足，以控制通胀、实现全球经济软着陆。（《金融时报》，2024年3月22日）

拜登的国家安全顾问是乌俄战争操盘手，也就是援助乌克兰添油战术的始作俑者，他也是拜登政府内多次敦促乌克兰停止使用无人机袭击俄罗斯炼油厂的主要美国高官，美方担忧这类打击会推高全球油价，并引发莫斯科的报复。

当然，和拜登唯恐引发莫斯科的 升级报复不同，川普已经明确喊话，俄罗斯有很多目标，但不要动炼油厂。

为什么如此，因为当时执政的民主党和今天的共和党的担忧一模一样，那就是，推高油价会让自己输掉选举，而从本党的利益出发，只能暂时让乌克兰隐忍牺牲，先不说这是否道德，最重要的是，这就是民选政治，你可以说它短视，可以说它太过受普通选民感受影响，从而影响到援助乌克兰的百年大计，但是，没有任何政治人物可以无视小民的痛苦和生死，经济压力。

不同的是，民主党和泽连斯基互信深，不公开表态施压，泽连斯基不买账，拜登只能忍气吞声；而川普和泽连斯基缺乏互信，干脆甩开不买自己账的泽连斯基，自己和俄罗斯达成交易。

当然，在乌克兰依赖美国情报，星链，爱国者，以及事实上的曲线武器采购的情况下，能屡次不买川普的账，确实在许多人眼里是硬气。

回顾一下泽连斯基和川普，韩国波兰的几场冲突。

去年2月28日那一次，泽连斯基坐在白宫里，希望川普明白他眼里的俄罗斯有多敌视美国，希望告诉川普该如何和俄罗斯打交道，更有我们为美国挡住了俄罗斯，你们不学拜登援助我们良心何安的质问。

这既是蔑视川普的执政能力，也是无视美国情报系统对俄罗斯对美国威胁的分析了解，一副好为人师的架势，结果和万斯就差打起来，当时一位乌克兰女外交官眼泪婆娑，深知这场外交灾难意味着什么。

但是，共和党和川普方面并不买账，因为整个欧洲的安全，系于北约，系于美国；连乌克兰能支持对俄罗斯的作战，也是依赖美国的武器和情报，防空系统，什么时候轮到乌克兰保护美国免于俄罗斯的入侵了？

和波兰的冲突，始于乌克兰以二战期间乌克兰反苏和纳粹合作者命名特种部队，泽连斯基甚至意气用事先乌克兰一步退回白鹰勋章，以表示自己不在乎。他和乌克兰高官都说波兰总统挑衅在先，罔顾抵抗俄罗斯侵略者的乌克兰军人的民族感情，但是，乌克兰以杀死波兰10万平民的涡轮大屠杀的凶手命名，挑衅波兰人的民族感情在先，而波兰是这场战争初期对乌克兰援助最多的国家，接纳了200万以上的乌克兰难民，给社会平添了巨大财政和治理负担，波兰更是西方援助乌克兰的大后方和枢纽，波兰率先清空自己的苏制米格-29战机和苏制坦克援助乌克兰,波兰有自己的算计，可以藉此得到欧盟资金 补助，如果平时更换，则没有这种补贴，但不管怎么说，波兰是真诚的。

因为俘虏事件，乌克兰和韩国现在升级到韩国召回大使的地步，韩国认为双方私下达成共识，乌方违反了双方达成的非公开共识，本应对朝鲜俘虏转交韩国默默化处理（也有利于俘虏家人的安全），泽连斯基在联大上直接公之于众，证明自己恪守日内瓦公约，韩国反对派则攻击李在明小题大做，鸡贼的不行，只敢痛批乌克兰，却绥靖入侵者普京，更跪舔北方。

李在明的心态是，尽量希望哪怕绥靖面子不好看，也不愿意招惹北光脚的，这届韩国政府的心态如此，韩国国民如此，从民主国家一般不主动挑起冲突而言，李在明的选择非常正常。

当然，乌克兰拒绝公开道歉，但还是不敢彻底开罪韩国，因为韩国给乌克兰提供的各种援助，无法替代（韩国是西方除了美国以外最强大的常规军工生产国）。

当然，泽连斯基粉丝众多，这几次外交灾难，都认为是对方挑衅，无论是右翼的川普和波兰总统，还是左翼的韩国总统。

他们潜在的逻辑就是，你们不抨击俄罗斯，抨击乌克兰，不是欺软怕硬吗？

更深层的意思则是：乌克兰是正义方，是受入侵方，外交上纵有些些逾矩，你们不该体量担着吗？

很明显，这是一种受害者心理，我弱我有理，符合现在欧美左派推崇的巴勒斯坦正义叙事：即作为他们认定的受害者， 巴勒斯坦人对以色列的恐怖袭击可以理解。

当然，泽连斯基总统已经深信，乌克兰为欧美挡住了俄罗斯的进攻。

本身，这种说法是一种外交客套，也是欧美左翼政客为乌克兰提供援助说服选民的一种叙事，这种宣传在初期，确实为乌克兰赢得了西方民众的支持。

但是，泽连斯基总统本人把这当成是事实，这是每每颐指气使对欧美政客的原因，不得不说，泽连斯基确实创下了一个特例：那就是，寻求国际援助时，不是哀怜乞求，而是居高临下：你不给我是你不具备正义感，我们为你们挡住子弹导弹，你们没有道德良知。

这种操作，固然是欧美左翼政客的纵容，也十足戕害了乌克兰，因为这不是外交，当姿态语言大过外交语言的时候，伤害的是本国利益，从去年和川普万斯白宫冲突到现在，相信前线的乌克兰士兵和后方的平民付出了本不该的代价，许多人能和泽连斯基共情，但却无法共情乌克兰平民。

无论是帝制时代的君王还是民选领导人，国家在危难弱势之际，领袖的忍辱负重从来不是屈辱，而是一种本能和担当，汉高祖向匈奴和亲，唐高祖父子甚至有向突厥称臣的经历，列宁更是在苏俄初期对德国割地赔款退出战争止损。外交从来不是靠着姿态赢，当泽连斯基需要外部援助，反而将外部援助当成对方求着自己，自己可以摆出高姿态的时候，那不是骨气和勇气，那是拿乌克兰普通人的生命和国家利益当儿戏，那不是民选领导人应有作风，甚至也不是君王的理性。