平时刷中美相关的米兰体育-米兰(中国)官网，是不是满眼都是美国对华强硬、喊着脱钩断链的消息？不少人都觉得美国从上到下都要跟咱们对着干对吧？但最近一份正经民调爆出个挺意外的结果，超过一半美国人居然支持对华合作，这数字放在现在的环境里可太少见了。

这份民调是美国芝加哥全球事务委员会2025年公布的，实打实统计出来，57%的受访者支持美国和中国保持友好合作与接触。放在当前美国政坛的大氛围里，这个数字真的挺值得琢磨。毕竟这些年不管是美国政客发言还是主流媒体炒作，张嘴就是竞争、风险、挑战，对华强硬都快成了没人敢碰的政治正确。

超过一半的人在这种氛围下还选合作，不是说美国全民间转性了，只能说明美国民间根本不是清一色的反华声音。中方一直说中美合则两利斗则俱伤，合作才是唯一正确选择，这话其实已经慢慢有美国人往心里去了。民调改不了美国现有政策，但能看出来，民间的情绪已经在悄悄拐弯了。

很多人会好奇，好好的怎么会出这个结果？其实看看这份民调出的背景就懂了。这些年美国两党在对华议题上难得“步调一致”，又是出台科技限制，又是推动本土产业回流，连供应链都拆得七零八落。国际关系从来不是飘在米兰体育-米兰(中国)官网里的空概念，最终都会落到每个普通人的菜篮子和钱包里。对抗的成本越来越具体，普通人日子不好过，自然就会出来不一样的声音。这次的支持率，说白了就是美国人开始自己算账了，跟中国死扛到底，到底吃亏的是谁？

政客嘴里喊的都是国家安全、战略优势，普通老百姓过日子，感受到的只有不停上涨的物价，难找的工作，还不起的房贷要掰扯清楚，支持接触合作不等于美国人突然就对我们好感拉满，更不是说他们会在核心技术、安全这些问题上让步。说白了这就是一种务实的权衡，竞争可以有，但不能让竞争失控，嘴上喊着去风险，生意还是要接着做。民调还提到，共和党里支持接触的比例这几年也有所回升，只是党内分歧依旧明显。

。一部分选民还是咬死了要限制要对抗，另一部分就不想把所有交流的路子都彻底切断。说白了现在美国对华态度就是在竞争和合作中间晃，找适合自己的平衡点呢。从经济账上算，这个平衡太好懂了，中国是全球重要的制造中心，有完整的产业体系和广阔的市场，美国企业赚了这么多年中国市场的钱，两国早就绑成了你中有我的局面。

美国之前加了那么多关税，限制部分高科技产品出口，本来想保护本国产业，结果大量研究都实锤了，大部分关税成本其实都是美国进口商和消费者自己扛了。人为拉长重构供应链，也会推高企业的运营成本，政客口号喊得再响，超市货架上的商品价格不会骗人。

这次57%的受访者支持对华合作，本质就是美国普通人的成本意识回来了。没人说要彻底放弃竞争，只是越来越多人开始问，跟中国竞争到底要花多少钱？这些钱最后要谁来买单？要是所有领域都搞对抗，美国自己扛不扛得住？这些问题摆到台面上，自然就会影响美国的政治环境，任何政客制定政策，都不能完全不管普通人过日子的实际感受。

要是只看美国政府最近的动作，你肯定会觉得，对华竞争不还是在不停加码嘛。你看芯片、人工智能、量子计算这些前沿领域，限制越收越紧，还逼着部分产业链往本土和盟友那边转移，天天把供应链安全挂在嘴边。这也能看出来，美国战略层面对我们的防范心理一点没少，但精英的目标和普通人的感受，本来就不是一回事。

政客可以张口就聊长期竞争，普通老百姓才不管那些，今天买菜多少钱，加油多少钱，房贷月供要还多少，那才是最要紧的事。这中间的落差，就是美国对华政策这么拧巴的根本原因。现在中美关系走到现在，最大的特点就是竞争和依赖并存，美国想在高端制造和科技领域保持领先，我们也在不断升级自己的产业能力，有竞争是很正常的客观现实。

但话说回来，中美两个经济体量这么大，产业联系深度又广，完全脱钩根本不现实，也不符合任何一方的利益。美国企业离不开中国市场，美国消费者也离不开性价比高的中国制造，哪怕打着去风险的旗号，美国还是需要在贸易、气候、金融这些领域和中国保持沟通。现在的问题从来不是要不要竞争，而是要不要让竞争覆盖所有领域，要不要把所有合作空间都彻底关闭。

中方一直说，中美关系不是一道要不要搞好的选择题，是一道怎么搞好的必答题。我们始终主张相互尊重、和平共处、合作共赢，反对用竞争定义全部中美关系，也坚决反对脱钩断链。这真不是什么外交套话，是基于两国利益和全球稳定得出来的现实判断。全世界前两大经济体真要是任由对抗升级，全球产业链、供应链、金融稳定、气候治理都会受冲击，没人能独善其身。

现在美国国内越来越多理性的人都看明白了，把中国当成万能替罪羊，解决不了美国自身的发展问题。美国政坛天天喊竞争，但实实在在的利益已经把政策空间卡得死死的。贸易限制能保住少数产业的利益，却可能伤害更多下游企业和普通消费者，科技封锁能延缓一点合作进度，反而会刺激我们自主创新，还让美国企业丢掉了大块市场份额。

更何况，无限对抗会带来很高的误判风险，两个核大国、两个主要经济体之间，如果没有基本的沟通机制，任何一点意外都可能被放大成大危机。美国社会内部才会出现这种更务实的声音，竞争可以存在，但必须设定边界，必须管好风险。我们也不能拿到这个57%的数字就说美国已经彻底改变对华战略，这并不准确。

美国在科技、产业、安全这些领域对我们的分歧和防范还会长期存在，两党在对华议题上的博弈也不会轻易消失。民调反映的只是一部分社会情绪，不是最终的政策决定。美国政府制定对华政策，还会受到很多因素的影响，把这份民调解读成中美风向彻底变了，实在太夸张。

更稳妥的说法是，美国社会对中美关系的认知，正在从情绪化的喊对抗，转向更看重成本和风险的阶段。之前美国国内讨论中国，容易陷入非黑即白的框架，要么全面接触要么全面对抗，现在越来越多人意识到，两种极端都走不通。回到过去的全面接触不可能，全面对抗又承受不起代价。

未来更可能出现的状态，就是在竞争中保持沟通，在分歧中保留合作，在摩擦中设置好护栏。气候变化、人工智能治理、全球宏观经济稳定、公共卫生这些领域，根本绕不开中美协调，哪怕竞争再激烈，双方也需要在这些特定议题上合作。这不是谁向谁让步，是大国该负的责任。

站在我们的角度看，最重要的就是保持战略定力，办好自己的事。我们坚持对外开放，坚持高质量发展，走和平发展道路，对美政策一贯都很明确。我们愿意同美方加强对话、管控分歧、拓展合作，但在涉及国家主权、安全、发展利益的问题上，我们半分都不会让步。

台湾问题是中国核心利益中的核心，一个中国原则是中美关系的政治基础，美国国内不管哪一种声音上升，都不该误判中方维护核心利益的决心。中美关系要稳定，双方必须尊重彼此底线，不能一边谈合作，一边背地里搞遏制。

这个57%的支持率，不是一个既定结论，就是一个趋势信号。它告诉外界，美国社会内部正在长出更务实的声音，竞争可以存在，但失控的竞争未必符合美国自身的利益。中美能不能找到正确的相处之道，不光关乎两国人民的福祉，也关乎世界的和平与发展。

参考资料：新华社 调查显示57%美国民众支持对华友好合作