恋爱的时候，他对女友说：“你想要什么都可以。”

分手之后，他却拿着一张账单找上门：这些钱，不是礼物，是贷款。

新币46.8万，约合人民币248万元。

这是原告，印度上市物流公司TCI Express总裁、40多岁的艾格华（Chander Agarwal）声称前华裔空姐女友应该偿还给他的金额。

爱的时候刷卡眼睛都不眨，分手后却突然开始算账。

这场发生在新加坡的情侣纠纷，最终闹上了高等法院。

而法官的结论也很直接：这不是贷款。

新加坡高等法院近日裁定原告败诉，指巨款支出纯属男方追求及交往期间的“自愿馈赠”。

01

2019年，艾格华和李秀慧（Felicia Lee Xiu Hui）在飞机上认识。

李秀慧39岁，曾经是一名空姐，后来转行做保险经纪和医疗销售。

两人认识后，艾格华通过Facebook主动联系她，开始追求。

2022年9月，两人正式确立恋爱关系。

然后，艾格华开启了“疯狂宠女友”模式。

爱马仕、路易威登、迪奥、普拉达……名牌包一个接一个。

一起去欧洲旅行，他几乎承担了全部开销；头等舱、酒店、豪车，也不在话下。

不仅如此，女友的美容护肤、汽油、课程学费，甚至人寿保险保费，都有他的身影。

有一次，李秀慧没有拿他的钱支付每月保费，艾格华反而生气了。

因为在他看来，她既然是自己的女朋友，就没必要跟他客气。

2021年，李秀慧在WhatsApp上提到，自己已经好几年没有坐飞机。

艾格华直接回复，大意是：别急，很快就能飞了。可以坐头等舱，如果航班不行，就坐私人飞机。

到了2022年9月，两人正式交往后，他甚至给她设了每月1500美元的消费预算，用于打车、吃饭和美容。

同年12月，他把自己的美国运通百夫长卡交给她使用，并告诉她：“你现在没有预算限制。你想要什么都可以。”

还有一句：“也请好好犒劳一下自己。”

看起来，这就是典型的富豪恋爱。

直到有一天，恋爱结束了。

02

2023年11月，艾格华发现，李秀慧似乎已经和另一名男子认真交往了至少半年。

一个月后，两人分手。

然后，剧情突然发生了180度转弯。

恋爱期间刷出去的钱，开始一笔一笔被重新定义。

2024年3月，艾格华起诉前女友，要求她偿还约46.8万新币。

账单拆开来看，也相当精彩。

其中约20.6万新币，是信用卡消费；

约12.9万新币，是海外旅行费用；

约2万新币，是人寿保险保费；

还有约1.7万新币，用于请风水师为女方公寓做所谓“灵性调和”。

连风水钱都被列进了账单。

艾格华还专门解释：自己是印度人，本来就不相信风水。

但问题来了。

恋爱的时候，你不是说“想要什么都可以”吗？

怎么分手之后，突然变成了“借款合同”？

03

为了证明这些钱确实是贷款，艾格华还向法院提交了一份手写协议。

协议大意是，李秀慧每月从他那里拿到1万至2.5万美元，这些钱属于他的，只要他要求，就必须归还。

问题是，李秀慧否认自己签过这份文件。

而且，法官也对这份协议产生了疑问。

首先，艾格华最开始提起诉讼时，并没有提到这份协议。

当时他的说法是，两人之间从来没有正式签订书面协议的要求。

直到大约7个月后，他修改诉状，才把这份手写协议拿了出来。

其次，协议中的一些内容与实际情况也对不上。

李秀慧并不是每个月固定拿到1万至2.5万美元，而是不定期收到用于不同用途的钱。

更关键的是，还有一份时间更晚的文件。

2023年5月，艾格华曾经签下一张便条，承诺不会要求女方归还那些出于善意赠送给她的物品。

于是问题就更复杂了。

如果这些钱从一开始就是贷款，为什么恋爱期间留下的大量聊天记录里，没有明确的借款记录？

04

法院审理过程中，WhatsApp聊天记录成为重要证据。

而这恰恰让艾格华的说法越来越站不住脚。

法官注意到，在两人长达一年多的聊天里，艾格华很难找到证据证明，李秀慧明确向他借了这些钱，并承诺日后偿还。

相反，大量聊天内容显示，主动提出花钱的人，恰恰是艾格华。

面对贵重礼物，李秀慧有时还会表示惊讶，甚至本能地推辞。

有一次，她直接问：“你买这么多东西给我，我要怎么还你？”

艾格华当时的回答非常干脆：“我又不是放贷人。”

这句话后来反过来成了这场官司里非常尴尬的一笔证据。

因为到了法庭上，他的说法已经完全变了。

他解释称，两人恋爱之前，他送东西确实是出于善意；但两人开始交往之后，情况发生了变化。

甚至到了后来，他在庭上表示，一旦女方接受了他让她花钱的提议，这些支出就自动变成了贷款。

法官显然无法接受这种逻辑。

05

拿不到借款证据，艾格华又提出了另一套说法。

他认为，李秀慧让自己相信两人之间是一段真实、专一的恋爱关系，他因此才愿意为她花这么多钱。

既然女方后来被他发现和别的男人交往，那就属于欺骗。

但法官依然没有找到足够证据。

首先，两人在交往初期，并没有明确约定双方必须保持所谓“排他性”。

其次，还有一个让这个说法更加尴尬的细节：艾格华自己在两人交往期间，也至少两次与其他女性发生关系。

既然自己都没有严格遵守“专一”的标准，再用“她让我以为我们是专一关系”来解释自己的巨额支出，显然很难令人信服。

法官因此认为，他在恋爱关系中的行为，其实延续了两人正式交往前的相处方式。

换句话说，他本来就是这样追求、这样花钱的。

分手以后再把这些消费全部重新解释成贷款，缺乏足够依据。

06

最终，新加坡高等法院驳回了艾格华的诉讼请求。

法官李兆坚在判词中认为，现有证据显示，艾格华在两人交往期间对李秀慧投入了大量金钱和昂贵礼物。

而且，从聊天记录来看，李秀慧并没有表现出明显的“借钱消费”特征。

相反，她对一些贵重礼物表现出惊讶，甚至有过不愿接受的反应。

法官认为，艾格华的诉讼立场违背常理。

判词的意思很明确：他当时是真的愿意花钱。

只是当两人的关系以不愉快的方式结束后，他的态度发生了变化，并产生了要求对方“付出代价”的强烈情绪。

至于那笔46.8万新币，法院最终认定，更符合恋爱期间出于感情而作出的赠与，而不是贷款。

于是，一场价值248万元人民币左右的“分手讨债”，就这样败诉收场。

竹篮打水的艾格华，估计多少会后悔：这事怎么就没发生在中国？关注本号的吃瓜群众应该还记得，前阵子那个“深圳富豪不伦恋女孩被判14年”的瓜吧：秒杀孙宇晨小作文：深圳富豪“仅退款”，还把小三送进去14年

一个分手后追着前女友要钱，一个夫妻联手直接把曾经的情人送进去14年。两边一对比，艾格华大概也悟了：原来同样是感情纠纷，地方不同，打开方式也不同。