广东
9月4日晚，因为再次看到有媒体议论特朗普提名越南裔高雄，出任海军部长一事。于是想了解一下越南人怎么看这件事，看是不是以此为主题给大家写一篇文章。
这种素材过去搜集其实工作量相当大，要去看越南主流媒体的报道，要搜罗越南社交媒体上的观点，要看看越南论坛和报道评论等等才算。当然或许调查记者花费更多时间，去越南现场搞问卷或街头随机采访抽样调查也行。
把这件事交给AI大模型后，原本只期望让她利用其强大的搜索技术，帮我提供一些素材就好，没想到问出问题后，大概20分钟后，直接给我提供如下报告：
尼玛，远超期待！
甚至远比自己构思准备写的文章要好，这种一目了然的，带图有表有数据，有条理的分析报告，看着舒服又清晰，虽然一些用语方面AI味比较大，但瑕不掩瑜，已经是相当牛掰的调查分析报告了。
这会带来哪些影响？
刚好看到美国战争部，进一步将Grok等人工智能引入，其GenAI.mil企业人工智能平台上集齐Gemini、ChatGPT、Grok三大AI，自2025年12月上线以来，在由超过三百万名军人、文职人员和承包商组成的部门工作队伍中，已有超过170万名独立用户访问该平台。
那么如此深度融入美军日常运转后，会对美军带来哪些改变？如昨天文章中，"新奥尔良"号两栖船坞运输舰火灾调查报告中“管技术的总工程师不懂技术，值班军官值班人员看不懂警报信号，舰长副舰长指挥拖拖拉拉延误战机”的事，是不是会极大的避免？
过去需要一代一代手把手传承的工作经验、技巧、流程，在人工智能采集、打磨、梳理后，老一辈引以为傲的积累，会不会因此变得鸡肋？
原本基于经验传承，美军大兵们训练拉胯，可能一如工业制造“断了熟练工程师”后，产品质量和产能，就断崖式下降去工业化，导致去军事化的判断，会不会由此被时代打脸？
从机器人训练场景看，已经不少是雇佣熟练产业工人、资深工程师手把手训练迭代；想必，以老美那种啥技术都率先朝武器化应用的国家，首先想到不是训练产业工人，而是找资深军官、士官手把手训练它们的军事模型。
说到这里，这几天从权威媒体，到自媒体，在境外媒体报道后，都在纷纷为近期一堆外企，特别是欧美企业人士花钱深入中国工厂取经，与有荣焉，语气自豪骄傲得不行。
甚至在魔都都已经发展成一门旅游产业，相关先入行的人员赚得盆满钵满。
那么除了历史上日本人参观宣纸制造窃取的风险外，会不会叠加时代因素，欧美企业人士把中国工厂流程数据、影像拿过去后，训练他们的大模型，训练他们的工业机器人，几次迭代后拉平中国工业制造优质产业数据优势？
这或是新时代的谍战，根本不用大规模搞私下窃密。
回到对社会个人的影响？
小镇做题家，赖以生存或打破阶层壁垒的优势，会不会因此被削弱，进一步社会阶层固化？如影视、历史都反映二代、三代们社会经验不足，智商欠费做蠢事导致家族坠落的故事不少，也是社会上下轮转运行的规律之一。
现在人工智能的发展，更仰仗于算力、模型算法，有资源者会不会因此获得更多信息优势，会不会打破代际传承风险？
美国那边，不少头部大模型，已经讨论将部分股权国有，全民分红。如自 2025 年初起，奥特曼多次向白宫、国会议员游说，提出设立AI 公共财富基金方案：提议 OpenAI 拿出约 5% 股权，同时希望美国其他头部 AI 企业也拿出一部分股权，放进政府管理的公共主权基金，参考阿拉斯加石油永久基金模式，基金收益向普通美国民众分红，以此实现 AI 经济红利全民共享，对外表述目标包含缓解财富集中、保障社会公平。
奥特曼的理由是 AI 训练建立在全人类海量公共数据之上，AI 创造的巨额财富不应只由少数资本、员工拿走。
从前面推导看，走共同富裕，如果我们不在社会关系和时代技术发展跟进，显然会导致一系列社会问题。另外如此发展，会不会导致精英阶层，对于普罗大众更加轻视？由此那个境内外网络传闻很久的美西方邪恶势力“消灭垃圾人口计划”，会不会更加激进的推进？
以上思考不成熟，欢迎伙伴们一起思考、留言碰撞。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
