湖南
（人民法院报2026年8月24日第4版）
湖南平江县：
烈日下“问木”
8 月 24 日，我院宣传稿件《湖南平江县：烈日下 “问木”》被《人民法院报》法治光影版块采用。
基本案情
据悉，该案系一起买卖合同纠纷案。2025 年 1 月，被告某苗木种植专业合作社向原告某公司出售并负责种植水杉 45 棵，双方约定养护期为一年，养护期内整批苗木成活率须达 98%。然而，养护期内水杉陆续枯死多达 30 棵，不仅影响原告处整体景观效果，亦违反合同约定。原告就赔偿事宜多次与被告交涉未果，遂诉至法院，要求被告赔偿相应损失。
实地勘验
案件受理后，承办法官敏锐意识到，本案标的额虽不大，但争议焦点集中在苗木死亡数量及原因等事实认定上，仅凭双方庭上陈述和书面证据难以准确还原客观情况。为彻底查明案件事实，实质性化解矛盾纠纷，承办法官决定带队前往水杉栽种现场进行实地勘验。
抵达现场后，法官逐棵核实水杉存活情况，仔细比照周边他人栽种的长势良好的水杉，一一详细记录，为案件公正审理夯实事实基础。
调解纠纷
查清案件事实后，承办法官考虑到本案事实清楚，双方原有较好合作基础，存在调解空间。为减少当事人诉累、促成案结事了，决定采取 “背靠背 + 面对面”方式开展调解，既向双方释明诉讼带来的时间与经济成本，又引导各方换位思考，立足纠纷实质化解协商解决方案。经法官释法明理，双方最终达成调解协议，被告当场赔付原告苗木枯死损失 1 万余元。
此次纠纷的妥善化解，是平江法院坚持查明事实与实质解纷并重的生动实践。今后，平江法院将持续深入开展“企业服务年”行动，平等保护市场主体权益，以更低成本、更实举措服务保障法治化营商环境。
案例来源：栗山人民法庭
作者：邓颖 彭晶晶
初审：方坚强
复审：戴连枝
2026年第67期
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
