未填
就在韩大善人处于舆论的风口浪尖之上，被无数网民质疑其慈善中存在猫腻以及人品存在问题之时，张越出来发声了，她以主持人的从容与大度，用不急不缓的声调为她的搭档进行辩护。
且不说张越的辩护是否有道理，单就以她是韩大善人爱心基金会理事的身份，她就没有资格出来做这种辩护，在法律框架内尚不能允许有利益相关方出来做证，何况还是其慈善基金的理事。
要弄清楚张越为韩大善人辩护的目的，我们不妨先看看张越在韩大厦善人基金里所担任的职位，所做的工作。
2012年韩大善人爱心注册成立时，张越便受邀担任理事会理事，参与了基金会监督和治理工作，具备了解基金会日常运作，实践的内部视角。
张越与韩大善人除了基金会工作的交集之外，两人尚有三十年深厚的私人交情，可以说韩大善人是张越以一己之力给捧红的歌星。
为好朋友两肋插刀并无过错，但以慈善基金理事的身份出来护犊子就存在原则上的过错。韩大善人基金会去向存疑需要的是帐目公开，是涉及采购成本，援助目的，援助效果，以及受众等信息的公开，唯有这样，才能打消网民对善款使用的质疑。
张越以个人情感来为韩大善人立人设，本身就不可能消解网民对基金的质疑，何况自己还是其中的一员，而且这理事的身份相当于企业里的股东身份，以这种身份站出来为韩大善人洗白，真不应该。
张越站出来为韩大善人发声，也许有其批露事实的一面，但无法解释韩大善人在多个场合多次前后矛盾的谎言，韩大善人的谎言并不是什么大的过错，但以韩大善人习惯性说谎来推断，其基金的使用存在问题就不足为怪了。网民需要的是一个透明的基金使用，更是要看到一个真实的韩大善人，哪怕这个善人确实就是个撒谎成性的人。
有人说对韩大善人这一波的攻击是背后有其同行推手，这一点我不赞成，如果网民怀疑是错的，就拿出证据，如果网民造谣抹黑，就直接向法院起诉。
比如高管们的高薪问题以及高管们在红会与基金会两边任职的问题，网民们需要的只是一个真相，越是捂着，问题就会越大。就拿为韩大善人发声的张越来说，如果能讲清楚自己与韩大善人基金会的关系，网民也能接受你的娓娓道来，否则，她讲得越多，网民只会更加怀疑她的动机。
慈善是一件严肃的事情，也是最能预见人心的事情。故在慈善这个领域，任何的假慈善之名敛财富之实的行为都将引起全体网民的愤怒。当我们对比香港一众慈善家从不通过募捐而是用自己的真金白银默默做着公益之时，怎么不痛心国内的这些伪慈善家。
张越，请先交待是否从韩大善人的慈善基金中领一份工资吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
