5月以来，超10家主流车企部分车型进行了集体调（涨）价，比亚迪、特斯拉、小米、蔚来、长安启源、广汽埃安、大众、丰田等品牌均参与其中。它们或上调了整车售价，或抬高了智能选装包的价格，上调幅度从2000元至2万元不等。

至于这波“涨价潮”的原因，车企们大多都将其归结为“材料成本上涨”。

的确，碳酸锂的价格从年初7.5万元/吨已飙升至‌20万元/吨‌，涨幅超167%；车规级DDR5存储芯片三个月内暴涨‌180%‌，高端型号现货涨幅突破300%；而铜、铝等基础金属同步上行，单台中型电动车仅这两项就将增加成本大约1800元。

这么一看，车企涨个2000甚至2万元，似乎倒也在情理之中。毕竟，你不能要求所有车企，一直都自掏腰包为爱发电。更何况，现在卖一台整车，本身也赚不到多少钱。

然而，这些或许都是表象，也是车企们希望你看到的。这波涨价潮背后的真相，恐怕并不是这么简单，或者说不完全是。那么真相究竟是什么？

成本，并未均摊

涨价，却很精准

我们并不否认部分成本材料的上涨，但似乎这些成本，却没有均摊到整车价格上。因为几乎没有一家车企因为成本上涨，而单纯提高整车售价。

以比亚迪为例，其在整车电池成本上涨约4500元（80kWh车型）的情况下，将“天神之眼B”激光雷达选装包从9900元涨至12000元，‌涨幅2100元，选装包涨价占其成本增幅的47%‌。

又比如特斯拉，其自5月1日起，‌取消了此前长达7年的超低息金融政策‌，并同步上调高性能版与长续航版选装包价格。此举使用户实际购车成本上升，却未体现在官方指导价中，属于典型的“隐性服务收费”。

而长安启源、广汽埃安等车企，选择将部分车型或高配激光版上调了3000–6000元。此外，更多的车企则是采取收紧金融贴息、减少赠品、将智驾功能从标配转为选装等举措，虽未直接上涨官方指导价，但“变相的涨价”同样使得消费者要么多花钱，要么减少了原本应有的福利和权益。

那么我们是不是可以理解为，假如没有这些智能和服务“可选”，车企大概率不会涨价？可惜没有假如。成本上涨是真实的，但车企‌刻意选择将压力集中于“智能”和“服务”等可选项‌，而非基础配置，这也同样是事实。

这很难不让人质疑，成本上涨到底是不是车企们的一个“借口”？这些车企的真实目的，更像是要对消费者进行一场“技术围剿”的精准收割。

卖整车赚不到钱？

那就抬高软件毛利率来凑

价格战打了多久，车企对于未来的终极利润模型之认识就有多深。当无数车企在整车价格和优惠政策方面卷生卷死，到头来发现还不如一个卖电池的赚得多。

这也使得一旦遇到材料成本上涨，涨价就成为了车企们的唯一办法。这既不合理也不科学，更不具备可持续性。最重要的，是多数用户并不买账。

于是乎，车企们找到了一个看似最合理的“涨价”载体：选装包。

部分车企‌用智能选装包，设下了一个“技术陷阱”，诱使你主动交出了未来几年的消费主权‌。你看到的是“涨价”，他们看到的，却是‌用户对于智能的一笔可观的“信仰税”‌。

而这个“技术陷阱”还不仅仅只是一个，而是分成了三大步骤把你一点点带进了“坑里”。

首先，车企们通过功能拆解，给不少用户制造出了“不完整感”。它们成功地让越来越多的用户认识到，一款新车的基础版入门款车型，由于没有激光雷达，便无法识别锥桶；没有800V快充，那便无法享受技术带来的补能优势；没有高算力芯片，就听不懂方言。

其次，通过OTA锁权，让用户对车企产生了“终身依赖”。前段时间闹得沸沸扬扬的“车企因锁定而被约谈”事件，虽被证实为“乌龙”，但却揭露了一个事实：你买的车，软件权限是由车企控制‌。

在制造出“不完整感”和“终身依赖”后，车企们还通过车辆成功实现了社交货币化，以此催生出了不少人的“身份焦虑”。事实情况是，在科技圈、高管圈，亦或年轻家庭中，‌“你的车能自动泊车吗？”已经成为了破冰第一问。

当三大步骤齐聚，一场“技术围剿”的精准收割，便随之走到了台前。智能选装包，已然去掉了“选装”二字。而你支付的每一分选装费，实则都在为车企的“软件利润”铺路‌。

据车企2025年财报显示，包括‌比亚迪、小米、蔚来等车企的软件与服务收入占比均已突破了25%‌，毛利率更是超过了70%，远超整车销售的5%–8%。

其实不仅国内车企如此，这在全球范围内也是大趋势。无论是特斯拉的FSD从买断到订阅，还是宝马的ConnectedDrive将车机变成了“App商店”，亦或是奔驰的“MBUX智能语音助手”‌ 高阶版需额外支付年费，都说明了硬件预埋+软件收费，才是所有车企的终极利润模型。

国内车企5月份的这波“涨价潮”，实则就是进一步地将“智能和服务”进行了明码标价而已，只不过刚好遇到了材料成本上涨的这个“契机”。

买车？别急！不妨再等等

弄清楚了这波涨价潮背后的“真相”，那么如果你现在要下手买车，我们或许会劝你“再等等”。

等什么？并不是等车企后续再度调低整车售价，这不现实。你不能要求本身就已经赚不到多少钱，甚至在亏钱的车企，再给到你一个意想不到的“跳楼价”；你也很难等到车企因为材料成本的后续大降（浮动）而随行就市调价。

你真正可以等的，或者说期望的，是以下几个可能。

我们大胆猜测，当越来越多人意识到，车企的选装包有可能是个技术陷阱时，一定会有车企站出来，让你“试订阅”。例如推出一系列的“智驾月卡”，让用户能够先尝试使用一个月。而不是直接购买永久性的选装。

我们也希望，有车企能够率先推出“选装包退订机制”。毕竟，车企们早就说了，期望达到的是车企与用户双向奔赴。那么如果不合适，或者用户一年也压根用不上一次，那么这个“选装包”是不是能退订？

此外，我们认为还有一个最大的可能性，也是最值得用户等待的，那便是国家或相关监管部门能够出台一套类似《智能汽车选装规范》的标准。能够通过政策和法规，解除目前车企采用的“硬件预埋+软件收费”捆绑。

我们之所以劝用户再等等，本质上并不是让用户等车，而是在等“技术的诚实”，在等“选装”这个领域的真正规范。

总而言之，此次车企的集体涨价，背后的真相并不是简单的成本转嫁，更像是‌一场精心策划的“技术赎买”。有人用“未来”当诱饵，让你为尚未成熟的功能提前付费。

如果您不是当下非买不可的用户，那我们劝您‌别急着交钱，‌也‌别急着站队‌，更‌别急着证明自己是某某品牌的“科技信徒”。在我们看来，所谓真正的智能，不该是奢侈品，而该是‌所有人的基本权利‌。

如果您不是当下非买不可的用户，那么不妨再等上几个月，让我们一起看看，究竟谁先敢把“智驾”还给基础款，谁不靠将“智能和服务”明码标价，而让消费者多花钱。

版权声明：本文部分图片源自网络

如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系

如需转载请向本公众号后台申请并获得授权