山东客场106比97击败同曦，拿到赛季首胜。陈林坚只打了不到20分钟，却有理由争一争本场最佳。

27分当然醒目，陈林坚这18分的价值，得放进比分最吃紧的地方看。

评这场山东表现最好的球员，陈林坚值得被放在第一位。支撑这个选择的，是他在球队需要追上比分、扩大安全距离时，都接住了得分任务。

这样的评价有个范围：只谈这场胜利里，他交出的实际作用。

最容易被轻轻带过的细节，是第二节山东落后7分时，陈林坚连续命中中远投，帮助球队反超。那会儿山东还没有建立后来的领先优势。

落后7分，还远没到失控的时候，可也经不起进攻继续空转。

陈林坚这段得分的分量，就落在这里。他让山东能够追过比分，避免球队带着持续追分的压力打下去。半场48平，也让比赛重新回到同一起点。

把这段表现略过去，陈林坚的18分就容易被看成普通的火力补充。

看外线球员的贡献，有个很直白的办法：记一下他得分前，球队处在什么位置。追平附近的一次命中，和领先很多时的一次命中，承担的压力不同。

陈林坚第二节的连续得分，发生在山东需要填坑的阶段。

他的价值也没有停在追分。末节后半段，陈林坚和王岚嵚连续得分，山东一度领先19分。这批进球又给胜利多加了一层缓冲。

同一场球里，既参与填坑，也参与加固领先，这份作用值得加分。

同曦最后仍把分差追到个位数。这样的收尾，让此前攒下的领先更有分量：优势像水箱里的存水，末段往外漏，前面就得装得够满。

不能把每个进球都叫作制胜球，但提前扩大优势确实有用。

陈林坚末节得分的意义，可以限定得很清楚：他参与把山东的领先推到了更安全的位置。比赛随后仍有波折，这些分数没有变成可有可无的点缀。

从追分到扩大领先，两处作用连起来，才撑得住“最佳”的讨论。

再看出手内容，陈林坚12投7中，三分6投3中。扣掉远投，他在两分区域6投4中，这也让他的高效有了更具体的轮廓。

外线投得准，中近距离的出手也有回报，进攻贡献并不单薄。

把他简单归为“今晚三分开了”，会漏掉一部分表现。第二节连续中远投帮助反超，与全场两分球的命中情况能够对上，他给出的得分办法有变化。

这很实在。山东需要进球时，他能交出的答案超过一种。

三分线外6次出手命中3球，意味着同曦防守时不能随意忽略他的远投。这是投射带来的牵制，不过，本场其他队友有多少得分受益于此，不能直接划给他。

评价陈林坚，已有的命中和得分节点，就足够拿出来说话。

他出战19分52秒，得到18分。不到20分钟的使用时间里完成这样的产出，说明这场山东把他放上去后，得到了相当及时的进攻回报。

短时间里接住任务，本身就是轮换球员很有分量的贡献。

这里也有个容易踩的坑：不能把18分按时间翻倍，就想象成打满全场会有怎样的数据。对位、体能和出手机会都会变化，效率不能这样往上套。

陈林坚值得肯定的部分，停在他实际完成的这段比赛里。

全场正负值达到+22，排在山东队内第一，又给他的表现添了一条证据。这个数字的意思，是他在场的时间里，山东累计净胜对手22分。

看着很抢眼，但它记录的是同场阵容共同打出的比分变化。

队友得分、对手投失，都可能影响这个数字，不能把+22全部算成陈林坚一个人的功劳。它更适合与第二节反超、末节扩大优势这些表现一起看。

有得分节点，有投篮效率，再有在场比分，判断才更扎实。

防守端偶尔被针对，也是陈林坚这场表现的一部分。18分和+22都不能把这项短板抹掉，评他最佳，需要承认这份进攻收益伴随着防守压力。

夸到攻防毫无破绽，反倒会让这场亮眼发挥失去可信度。

2次抢断能证明他有防守收获，却不能直接抵消被针对的问题。抢到球是一类贡献，能否持续守住对位又是另一回事，两件事得分开看。

本场给他高评价，主要依据仍是关键阶段的得分和效率。

王岚嵚拿到27分、6个篮板、2次助攻和2次抢断，最高得分足以支撑他竞争最佳。末节扩大领先，他也有直接贡献，这个比较并不轻松。

选择陈林坚，需要承认王岚嵚提供了更大的总得分产出。

普卢默交出17分，并参与第三节末段山东拉开比分的进攻。陈林坚的18分只多出1分，单凭得分排位，显然拉不开两人的表现差距。

陈林坚占优的理由，还是那两段得分对球队处境的直接帮助。

第三节建立领先有多人发力，不能把山东获胜的全部过程都归给陈林坚。他争取本场最佳的底气，在于有限时间内高效得分，并覆盖了两个重要节点。

“最佳”可以有争议，这份作用却不该被总得分榜压过去。

这场106比97，给陈林坚的肯定应当具体一些：山东落后时，他的中远投帮助反超；山东需要守住胜势时，他又参与扩大领先，交出的进攻回报足够突出。

下一场碰上更紧的外线盯防，他还能接住这些关键得分任务吗？