市民曹先生近日向“新民帮侬忙”反映，浦东新区大芦线航道上的Y8桥建成十多年，主桥美观大气，有双向4车道、2条非机动车道和2条人行道，但两头引桥落地点衔接的都是村路。“这样一座大桥，犹如被水田、村路、农宅‘捂’在里面……”记者探访发现，Y8桥附近还有Y6、Y5两座跨河大桥，情况如出一辙：大桥主体完工多年，两端接驳道路建设滞后，陷入“桥等路”尴尬。周边市民亟盼配套道路建设能更快“提档升级”。

Y8桥 子歌摄

北岸下坡 存逆行隐患

Y8桥位于南芦公路宏海路以北偏东约500米，是一座提篮型钢结构“大桥”，南北走向，横跨在宽约100米的大芦线航道上。桥面有双向四条车道和两条非机动车道，还有两条位于最外侧、被隔离开的人行道。

市民曹先生告诉记者，Y8桥北岸的落地点与起坡点区域，长期存在交通安全隐患。

Y8桥（北侧）下坡地形（五角星为电线杆点位）

采访车由南向北驶上宽阔桥面，过桥后下坡约300米，双向车道间的黄色导流线逐渐收窄消失，市政道路骤然“收口”，经一个弧度后汇入T字路口，进入一条名为希望路的村路。引桥下坡与村路衔接的过渡地带形如“扭歪的沙漏”，上半部宽阔区域没有任何分割线、引导线，成为逆行“迷宫”。

记者看到，T字路口立有一根电线杆，它就是逆行关键所在。按现场交通标识，车辆下桥后左拐应从电线杆右侧行驶，但经过车辆一律在电线杆左侧直接拐弯，形成逆行，易与希望路上右拐上桥的车辆对冲。而希望路车辆左拐上桥同样应走电线杆右侧，驾驶员也多不愿绕行。电线杆紧贴五六米宽的村路边缘，驾驶员需在极短距离内完成近乎直角的转弯，无论怎样行驶都十分尴尬，常常是险象环生。

通往Y8桥的村路

两头衔接 村路皆窄道

逆行“迷宫”的背后，是一个尴尬的事实：Y8桥两头接入的都是狭窄的村路。其中，Y8桥北端接入的希望路，是连通泥城镇与万祥镇的一条主要村路。

记者沿希望路向北，道路蜿蜒曲折，路名更迭，有的路段甚至没有路名，穿田走巷；路面狭窄，对向会车必须靠边等候；沿途需经过几座小桥，上桥前多次完成近乎90度直角转弯，车头极易擦到桥护栏。驶出约3公里，才到达万祥社区卫生服务中心及一片住宅区。导航软件显示，从Y8桥到万祥社区卫生服务中心，这段路就是唯一路径。

通往Y8桥的村路常常拥堵（读者摄）

“早晚高峰时段，这段村路经常拥堵。”曹先生说，要避开希望路需绕很大圈子。常有货车下桥后道路骤然由宽变窄，司机措手不及，会车困难，被“卡”在村路上。

Y8桥南端同样令人愕然：引桥落地点突然收窄，几乎“中断”，车辆在一个近乎90度转弯后进入村路，再拐弯经宏海路村道，驶出近400米才接上大马路南芦公路。电子地图显示，Y8桥下坡正对一片水稻田，道路绕着农田不断蜿蜒。

Y6桥（北侧）下坡就是急转，拐入村路（公平中心路）

三岔路口 标识看不懂

记者走访发现，这样的大桥在附近还不止一座。Y8桥以东约1.7公里的Y6桥，同为大跨度钢结构“大桥”，车道设置与Y8桥相近，同样是大桥接小路，且道路标识混乱。

车辆由南向北驶过Y6桥，下坡约300米后，一个90度转弯跨入村路公平中心路。转弯处挂有一块“禁止右转”标识。记者观察，Y6桥下坡道口实为三岔路口：车辆继续向前有两个走向，一是右拐90度进入公平中心路（向东），二是约180度转弯进入公平中心路（向南至河岸）。公平中心路在此走出一个直角，三岔路口正位于直角处。“从公平中心路向东是绝大多数人进村的走向，这块禁止右拐标识到底是什么意思？”曹先生表示看不懂。而沿公平中心路从河岸北行至三岔路口，看到的是右转标识，未明确禁止左转。“左转就是上桥，如果不能左拐，就没法上桥。”曹先生说。

Y6桥南侧下引桥后，道路同样到头，只剩几条窄窄的水泥村路，有的在农宅门前，有的在农田旁，比Y8桥两端的村路更难通行。Y6桥以东约一公里的Y5桥情况亦是如此：电子地图上，大桥两头道路骤然收窄，如楔子般扎入农田和农宅边缘，再经狭窄的村路分流。

Y5桥（北侧）道路骤然收窄，如一个楔子或箭头向前

交通要道 “桥等路”待解

曹先生介绍，十多年来，Y8、Y5桥车流量不小，连接着泥城镇西片、东片与万祥镇，而Y6桥的车流量较小。

记者联系泥城镇相关部门。工作人员介绍，这些大桥是大芦线航道配套项目，属“预留桥”，未建设两头道路，现有桥下道路就是入村入户的村路。道路升级涉及规划红线、河道以及农田、农宅征地等问题，不是镇里能够解决的。工作人员承认村路难走、会车困难情况确实存在，为此曾在个别村路拓宽、增设会车点。

记者查询了解到，大芦线航道是上海“一环十射”高等级内河航道网的重要组成部分，是连通洋山深水港区与内陆的重要集装箱运输通道。Y5、Y6、Y8三座大桥均属大芦线航道整治一期工程（临港新城段），桥梁主体于本世纪10年代建成通车。三座桥梁打通了航道两岸被分割的区域路网，也改善了地区交通出行条件。

记者致电临港新片区管委会建设和交通管理处反映情况。截至发稿，对几座大桥两头衔接道路的规划建设尚未得到回应。市民呼吁，相关各方能否建立联动机制，把大桥两端衔接道路纳入区域路网统筹规划，明确责任主体和推进节点；今后桥梁与配套道路应同步设计、同步建设、同步投用，从源头避免“桥等路”。对此，“新民帮侬忙”将继续关注。

原标题：《大芦线三座跨河大桥建成十余年，“桥等路”困在水田村落间》