浙江
美国特拉华州陪审团近日就高通与Arm之间持续多年的授权纠纷作出裁决，认定Arm违反了双方签署的《架构许可证协议》（ALA），并干扰了高通与Meta之间的商业合作关系。不过，虽然高通在两项指控中获得胜利，最终仅获得象征性的2美元赔偿，每项胜诉主张对应1美元赔偿金。
根据裁决结果，陪审团认同高通的主张，认为Arm未向高通提供其开发Oryon定制CPU核心所需的软件补丁和验证工具，从而违反了双方长期存在的授权协议。同时，陪审团还认定Arm故意干扰高通与Meta之间的商业往来。
相关争议可追溯至2024年。当时Arm向高通发出为期60天的许可证终止通知，而相关内容随后出现在媒体报道中。高通认为，此次信息泄露损害了其与Meta的业务合作进程，并对双方即将达成的合作协议产生负面影响，因此将这一行为纳入诉讼范围。
不过，在案件涉及的其余大部分诉求上，Arm获得了更有利的结果。多数争议围绕双方另一份《技术许可证协议》（TLA）中的授权费用及商业条款展开。陪审团最终支持了Arm在这些问题上的多数立场，仅在少数关键争议点上支持高通。
虽然赔偿金额几乎可以忽略不计，但案件中真正具有重大商业价值的问题尚未得到最终裁决。负责审理此案的法官玛丽埃伦·诺雷卡仍需决定，Arm违反协议的事实是否足以触发合同中的相关条款，使高通在未来五年内停止支付部分授权费用。如果法院最终支持这一主张，其涉及金额可能达到数十亿美元。
Arm方面则认为，该条款实质上属于惩罚性约定，不具备可执行性，因此高通无权以此为依据暂停支付授权金。围绕这一核心争议的裁定结果，将成为决定案件最终商业影响的关键。
裁决公布后，双方均对结果表达满意。高通表示，陪审团确认Arm违反长期授权协议、未履行合同义务并有意破坏其商业关系，这证明了公司的指控具有依据。Arm则强调，自己在绝大多数诉求上取得胜利，而仅2美元的赔偿金额也显示高通未能证明存在实质性损失。
这已经是双方近年来第二轮重大法律交锋。早在2024年12月，另一宗围绕高通收购Nuvia后是否违反Arm授权条款的案件中，陪审团便认定高通未构成违约。随后法院于2025年9月作出最终判决，正式支持高通立场。Arm此后对该判决提出上诉，而本次案件未来也存在继续上诉的可能性。
对于整个半导体行业而言，这场诉讼的意义远超2美元赔偿本身。它反映出Arm与其最重要客户之一之间关系持续紧张，也凸显了Arm近年来在传统IP授权业务之外寻求更多商业控制权后，与合作伙伴之间日益复杂的利益博弈。未来有关授权费用、技术支持义务以及授权模式边界的最终裁决，可能对整个Arm生态系统产生深远影响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
