山东
网传李嘉诚离世消息被长实集团紧急辟谣，编造、转发这类虚假消息，要承担哪些法律后果？
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
10月15日，网络上突然传出李嘉诚离世的消息，消息快速扩散。长实集团直接出面回应，绝无此事，这是一条彻头彻尾的假消息。一条凭空捏造的生死谣言，短时间内刷屏全网，很多人随手转发，却没意识到背后藏着法律风险。
很多人有个认知误区，只是转发一条名人传闻，真假不好分辨，就算是假的，顶多算吃瓜，不会摊上责任。想多了。
民事层面，捏造传播虚假信息，损害他人名誉，属于名誉侵权。即便当事人是公众人物，名誉权依旧受法律保护。编造离世谣言，会造成严重的负面影响。造谣者需要承担删除信息、赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。
行政层面，编造、故意传播虚假信息，扰乱公共秩序。公安可以依法作出警告、罚款甚至行政拘留的处罚。别觉得只是随口一句话，谣言大范围传播，就已经触碰治安管理的红线。
有人会说，我只是看到消息随手转发，我不是源头，凭什么追责。但网络传播，不是免责盾牌。
转发前不加核实，把未经证实的噩耗向外扩散，扩大谣言传播范围。如果主观上明知消息不实，继续转发扩散，同样要承担相应责任。公众人物确实要接受更多舆论关注，但这不代表，可以任由他人编造生死谣言消费流量。
如果谣言传播范围特别广，引发市场舆情，严重扰乱社会秩序，造谣源头甚至可能触及刑事犯罪。这条假消息出来，企业要紧急辟谣、处理舆情，本身就要付出大量人力成本，这些损失，都可以向造谣者主张。
网络吃瓜，别被小道消息牵着走。看到这类重大人物生死消息，先等权威通报，不要一键转发。指尖一次随意转发，就可能变成谣言传播链条里的一环。
兆成认为：公众人物的身份，不能成为谣言随意消费的理由。网络发言，核实事实永远要走在转发前面。
面对这类名人假噩耗传闻，你觉得最该从严追责的是最初造谣的人，还是大量跟风转发的账号？评论区说说你的选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
