一、晚上十一点半，一位初中生家长写下了这段话

成都一位初中生的家长，最近在问政四川平台上留了一条言，诉求写得很直接：请求取消中考。

留言里有一组扎眼的数字：孩子的补课费，占去了家庭收入的80%。孩子在读初中，每天学到深夜，周末被课程表填满。这位家长算的是一笔经济账，也是一笔情绪账——钱花出去了，结果未知；日子过紧了，情绪也绷着。

这封留言为什么能戳中无数初中家庭？因为它写的并非个别家庭的特殊遭遇，而是很多家庭正在经历的日常：刷题、补课、怕分流。

二、留言原文，每一句都值得读完

「作为一个初中生的家长，深刻体会到家中有初中生的家庭，孩子上学的每一天我们作为父母的是多焦虑。怕孩子被刷，13、14岁的孩子每天学到晚上十一二点，没有周末，没有喘气的空间。家庭收入基本上孩子的补课费占了80%，然而这笔钱投进去还是个未知数。说的早分流去职高，请问哪个家长甘愿？政府愁经济发展不起来，请问我们的钱都拿去补课了，哪有钱出去消费？哪有时间去消费？请问这样的中考有什么意义？请求早日取消中考，让每个孩子平等接受高中教育，大学再去分流吧！还我们一个正常的生活。」

这段话两百多字，写了三层：孩子的疲惫、家庭的经济压力、对早分流的抵触。留言的落点是"取消中考"，但这个诉求目前兑现不了。为什么？把官方已有的表态摆出来，答案就清楚了。

三、官方其实早把方向说清楚了

2025年10月，红星米兰体育-米兰(中国)官网报道了成都市教育局对"成都试点取消中考"传言的回应，原话是：

「当前推行的贯通培养试点是一项人才培养模式的改革探索，不影响全市中考制度的正常实施。请广大家长和学生勿信谣、传谣，一切教育政策请以官方发布为准。」

两句话，第一句划清了贯通培养与中考制度的关系，第二句提醒家长别被传言带偏。

录取制度本身，国家层面也留了改革口子。教育部2025年印发的《县域普通高中振兴行动计划》（教基〔2025〕6号）里写着：

「鼓励各地在具备条件的县域，开展中考改革试点，探索登记入学、均衡派位、划片招生等多元化录取改革。」

注意三个关键词：具备条件、县域、试点。这是方向性的鼓励，不等于哪个城市明天就改。截至目前，成都尚未发布类似的中考录取改革试点方案，具体安排以官方发布为准。重庆近期也在县中振兴文件里提到了类似探索方向，属于外地信号，与成都现行的中考制度没有关系。

四、数据层：中考没被取消，成都的升学路径在变多

把和成都家庭直接相关的事实列出来：

• 2025年

  起，成都探索小-初-高12年贯通式培养改革，首批试点校 8所。

• 2025年7月20日，

  成都市教育局公布第二批贯通式培养试点学校名单：新增 31所， 总数达到 39所， 覆盖 23个 区（市）县。

• 贯通班的规则要点：面向全体学生、不搞选拔掐尖；家长自愿报名，中途可以自愿申请退出。

• 成都中考现行录取规则没有变化，统招+指标到校照常实施。教育局那句"不影响全市中考制度的正常实施"，说的就是这个。

也就是说，39所试点校代表的是一条新增的路径。方向是多开一条路，中考这道门没有被拆掉。

五、给成都家长的3条可操作建议

1. 先认清现行规则，别被传言带节奏。

   成都中考目前仍是统招+指标到校的格局，孩子所在学校能拿到哪些指标、往年录取线在什么位置，这些信息教育部门官网都能查到。规则清楚了，传言自然站不住。

2. 把贯通试点当成一条待了解的路径。

   全市已有39所试点校、覆盖23个区（市）县，家长可以查一查自家孩子所在学校或片区是否在内。贯通班自愿报名、可中途退出，了解了再决定，比听传言强。

3. 给补课投入算一笔明白账。

   那位家长提到补课费占家庭收入80%，这个比例值得每个家庭警惕。投入前先想清楚：补的是短板，还是重复劳动？孩子的时间账和家里的经济账，都要留出余地。

4. 提前了解职普融通，别等分数出来再慌。

   很多家长怕分流，但职普融通、综合高中这些年都在拓宽。分数可能卡线的家庭，提前把规则摸清，临场才不会乱。

取消中考的呼声，短期内只会是呼声；升学路径变多，是正在发生的事。你家孩子在初中阶段最焦虑的是什么？是补课投入，是分流压力，还是信息不够透明？评论区聊聊，我们把大家关心的问题攒一攒，下期接着拆。

数据来源

1. 问政四川：成都初中生家长"请求取消中考"留言原文（2026年10月）

2. 成都市教育局：红星米兰体育-米兰(中国)官网报道口径（2025年10月）

3. 教育部官网：《县域普通高中振兴行动计划》（教基〔2025〕6号，2025年印发）

以上述官方发布为准。