山东
大家好，我是安剑律师事务所律师。
网红直播间和的粉丝发生争执之后，没有就事论事沟通，反而把矛头对准赵露思已故的爷爷。老人是一名退役军人，这名网红在直播里编顺口溜阴阳调侃相关内容。录屏流出之后迅速引爆舆论，涉事网红名下多个账号被平台封禁，合作品牌纷纷解约，不少网红同行也公开和他划清界限。
很多网友会觉得，这就是网络吵架随口的口嗨，只是玩梗而已，能有多大的法律后果？不少人存在误区，人一旦离世，就不再受法律保护，直播间随口调侃几句，最多也就是平台封号。可法律明确，逝者的名誉、荣誉依然受保护。《军人地位和权益保障法》写得很清楚，任何人都不能诋毁贬损，这份保护不会随着军人离世而消失，不能拿来当成网络互撕、攻击艺人的素材。
民事层面，在公开直播场合贬损逝者名誉，逝者的近亲属有权提起民事诉讼，要求对方停止侵害、公开赔礼道歉，还可以主张精神损害赔偿。直播属于公开传播场景，观看人数多，一旦造成大范围传播，赔偿责任也会相应加重。赵露思作为逝者近亲属，有权维护家人的名誉。
行政层面，在网络公开场所侮辱、贬损逝者名誉，扰乱网络公共秩序，公安机关可以依据治安管理处罚法，作出警告、罚款乃至行政拘留的处罚。
刑事层面，这里要厘清一个关键点。普通退役军人和法律意义上的英雄烈士认定标准不一样，不能直接套用侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。但如果公开侮辱言论传播范围极广、造成极其恶劣的社会影响，情节严重，依然可能触及侮辱诽谤相关刑事追责。
平台、品牌方同样要承担相应责任。平台在发现这类违规言论，需要第一时间下架内容、封禁账号。品牌方选择和博主解约，也是规避自身商誉风险的合理止损。
给所有网络创作者一句提醒。网络争执要有边界，粉丝对立、艺人相关的争论再激烈，也不能把逝者、军人荣誉拿来做攻击素材。直播不是不受约束的情绪宣泄场，每一句公开发出的话语，都要承担对应的法律责任。普通网友遇到类似侮辱逝者、诋毁军人荣誉的直播，记得完整留存录屏证据，及时向平台、网信部门举报。
兆成认为，网络辩论可以有观点交锋，但有一条底线不能触碰。逝者应当被尊重，军人荣誉不容调侃，拿艺人逝去亲人当作网络互撕的弹药，靠冒犯博取流量，最终只会被流量反噬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
