河南
尹建根案二审裁定维持原判，驳回上诉。
马鞍山市中级人民法院已作出终审裁定，维持和县法院一审判决：尹建根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
一审认定的逻辑是这样的：尹建根运营自媒体账号，长期为信访人员撰写维权文章，从约450篇文稿中筛出75篇，认定16起，涉及多个省份。其中，他多次写到和县干部刘莹，用了“心如蛇蝎”“腐化堕落”“道德沦丧”“害群之马”“政治败类”等词，被认定为辱骂；这些文章阅读量数万，被认定造成公共秩序严重混乱。虽然尹建根人在湖南，但因为文章写的是和县干部，和县便有管辖权，外地事实一并并案审理。
这套逻辑已经生效了。那我们就按这套逻辑，认真推一推。
如果尹建根写干部有罪，那么写尹建根的人呢？你写过尹建根案，你传播了案件信息，你扩散了那些被认定“不实”的内容。按这个判决的标准，你算什么？
你提过刘莹这个名字，哪怕只是转述。
你写过陈德珍，哪怕只是复述九万红砖、十万尾款的经历。
你在公众号里整理过这起案件的时间线，哪怕只是客观罗列。
你在微信里转发过相关链接，哪怕只是说了一句“关注”。
你在评论区问过一句“程序是不是有问题”，哪怕没有任何结论。
按尹建根案的定罪逻辑，这些行为，全都跑不掉。
理由很简单。
第一，传播就是扩散。 尹建根写那些文章，阅读量四万八，转发一千三，就被认定为造成秩序混乱。你的文章，你的转发，你的评论，同样是传播行为，性质上没有任何区别。
第二，未核实就是明知。 按这套逻辑，只要你没有逐字核对判决书原文、没有调取砖厂发货记录、没有拿到协议原件、没有问过当事人本人，你写出来的东西，都可以被推定为“明知虚假而散布”。
第三，管辖没有边界。 这个案子的逻辑是“结果地在和县”，所以人在株洲的尹建根，文章涉及多个省份，最终全部并到和县来审。那么你呢？你人在广州、北京、成都，只要你写过和县，写过刘莹，写过尹建根，按同样的逻辑，和县都可以把你带过去。
一句话：尹建根做过的，你做过；尹建根没做过的，转发和评论，你也做过。
所以，按这个判决逻辑，结论只有一个：所有写过尹建根案的自媒体人，所有提过刘莹这个名字的人，所有转述过陈德珍经历的人，所有评论过和县这个案子的人，都应当主动买票去安徽和县，到和县排队自首。
没有什么可辩解的。你不是批评者，你是共犯。你不是旁观者，你参与了传播。你不是尹建根，但按尹建根案的定罪逻辑，你就是下一个尹建根。
去的时候，记得带上自己的文章截图、转发记录和阅读量后台数据。到了和县，说清楚你写过哪一篇，转发过哪一条，评价过哪一句。按75篇、16起的标准，一篇一篇对，一条一条算。
如果尹建根有罪，写过尹建根的人，没有一个是干净的。
所以，都该启程了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
