泽连斯基刚抵达纽约，还没来得及跟特朗普会面，俄罗斯就先出手了，大批导弹无人机飞向基辅，提前给特朗普上了眼药。

9月22日凌晨，俄罗斯国防部宣布，俄军使用陆基、海基、空基高精度武器和无人机，对乌克兰发动大规模打击，目标覆盖冶金、化工、燃料能源和军工综合体，以及为乌军服务的港口和船只，区域涉及基辅市、第聂伯罗彼得罗夫斯克州、波尔塔瓦州和敖德萨州。

根据乌军的通报情况，俄军这次也是下了血本，俄军一口气发射了220架无人机、4枚“口径”巡航导弹，以及“缟玛瑙”反舰导弹和“伊斯坎德尔M”弹道导弹。

而俄军之所以挑着这个时间大规模打击乌克兰，主要是出于3方面的考量：

首先，是为了“报仇”，9月20日，乌克兰对莫斯科地区发动大规模无人机袭击，乌方称，莫斯科炼油厂的加工装置遭到打击，那天恰逢俄罗斯国家杜马选举最后一天，炼油厂遇袭又牵动燃料供应，俄方没有理由轻描淡写地放过。

其次，是为了消耗乌克兰的战争潜力，让乌克兰前线和后方过不好这个冬天，这一点从俄军这次打击的目标就能看出，燃料影响车辆和发电设备，铁路与港口影响物资运输，冶金和化工关系到装备生产与维修。

俄军若能持续打断这些环节，乌军面临的就不只是某一天少了几批补给，而是整个冬季的调度压力，与此同时，电力和供暖设施一旦受损，普通家庭也要付出代价，前线士兵等弹药，后方居民等来电，两种压力会同时落到基辅政府身上。

最后，则是为了给特朗普上眼药，9月18日，特朗普刚刚签署了《2026年格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》，法案授权美国政府对购买俄罗斯石油和天然气的前五大进口国征收最高100%的关税，对从俄直接进口的商品最高征收500%从价关税。

而普京的米兰体育-米兰(中国)官网秘书佩斯科夫就此事在9月21日做出了回应，他说得很直白：美国针对俄罗斯的各种制裁已超过3万项，俄罗斯已在相当程度上适应了这些制裁，嘴上说“适应了”，手上却发射了220架无人机，这就是莫斯科的回应方式，你签制裁法案，也不耽误我打乌克兰。

更重要的是，美国时间9月22日，特朗普就要和泽连斯基在纽约见面了，对于这次会晤，乌方可是期待已久，要谈论局势降温，以及能源、粮食安全和民众生命保护，泽连斯基甚至说，这次会面“可能改变很多事情”，而俄军此时出手，客观上是在提醒华盛顿：即便美乌谈妥一个方案，能否执行，仍取决于俄罗斯是否接受。

其实，比起俄罗斯的这轮空袭，真正把泽连斯基架在火上烤的却是特朗普，这是怎么回事呢？

因为，特朗普想要乌克兰停止袭击俄罗斯的能源设施，9月21日，他在跟泽连斯基的通话中，就明确的提出了这个要求，并且，他说了好几次“柴油”这个词。

特朗普为什么盯着柴油？因为美国柴油零售价已经突破每加仑6美元，创下历史纪录，乌克兰对俄罗斯炼油厂的持续打击，正在把全球柴油市场推向崩溃边缘。

虽然美国是全球柴油的“最后补给方”，但美国炼油产能高度集中在墨西哥湾沿岸，基础设施完全面向出口市场设计，如果特朗普下令禁止柴油出口，墨西哥湾沿岸的炼油商会因为无利可图而大幅削减炼油活动，国内供应不增反降。

这就成了一个死结，泽连斯基打俄罗斯炼油厂，是为了断俄罗斯的战争财路，但打得太狠，全球柴油价格飙升，特朗普在国内承受政治压力，特朗普转过头来压泽连斯基停手，泽连斯基则是进退两难：停下来，俄罗斯的能源收入就恢复了；不停，美国这个大金主就不高兴了。

这就是美乌会谈的真实底色，泽连斯基要的是防空拦截弹，特朗普要的是柴油价格降下来，两个人坐到谈判桌前，手里攥的根本不是同一张牌。

泽连斯基的诉求很具体：能源停火，防空援助，他在与特朗普会晤前就说过，乌方准备与俄罗斯达成停止攻击能源设施的协议，但“莫斯科尚未做出类似承诺”，9月初，泽连斯基与特朗普特使威特科夫和库什纳会谈时，各方重点讨论了防空需求、技术合作及冬季援助方案，乌方期待在防空和能源方面获得“大量援助”，甚至讨论了利用美国液化气越冬的可能性。

但俄方对能源停火的态度，用佩斯科夫9月10日的话说就是：“没有实质性谈判正在进行”，克宫的算盘很精：能源停火对谁有利？乌克兰的能源系统在冬季最脆弱，停火等于给乌克兰喘息时间，俄罗斯的炼油厂虽然被打了，但俄罗斯是能源出口大国，扛得住；停火可以谈，但得拿东西来换。

此外，欧洲也在紧盯这件事，马克龙已经与特朗普讨论了能源设施停火，并强调加快向乌克兰提供防空拦截弹，但欧盟的态度和特朗普不一样，他们是怕乌克兰撑不住，特朗普担心的是柴油价格撑不住。

那么，泽连斯基和特朗普的这场会谈到底能谈出什么？

比较现实的预期是：双方宣布推动相互停止袭击能源设施，让团队继续商定范围和执行办法，这既给了特朗普一个“外交成果”的面子，也给了泽连斯基一个喘息的空间，但能源停火能不能真正落地，取决于一个关键问题：谁来监督？谁来执行？

总之，就目前的情况来看，俄乌达成能源停火的可能性，并不高，双方缺乏最基本的互信，俄罗斯的立场是：停火可以，但你得承认我的条件，乌克兰的立场是：停火可以，但你得先停手，这种“你先停”“不，你先停”的循环，在过去四年里重复了无数次，没有一次成功。