自我成长专刊

社会心理热点事件分析

AC专栏

现在的互联网，尤其需要懂得等一等。太快下定论，事实往往都会发生翻转。

今天全网最热的话题，是南方一所医学高校在读博士的悲剧事件。起初网传这名学生遭遇了重大家庭变故，最需要关怀支撑的时候，导师不仅没有体谅，反而持续施压、冷漠无视、不管不问，导致学生最后不幸。

消息在中午前后快速刷屏，各个社群都在流传相关聊天记录。我当时第一时间就产生了疑惑，整件事听上去未免太过不近人情。但身边很多人都说，现在高校的真实环境就是这样。中午我外出吃饭时，邻桌食客、路边路人全都在讨论这件事，我才真切意识到，这件事已经彻底引爆全网。几乎所有人都在愤慨、痛斥这位导师的冷漠。

可仅仅半天时间，剧情就迎来了彻底反转。经过媒体采访核实、相关部门调查澄清，网传内容不实。这位导师不仅没有任何压榨、冷漠的行为，在学生家庭遭遇重大变故期间，反而一直主动关心、嘘寒问暖，还自掏腰包给予了经济帮扶。

这又是一场典型的网络乌龙事件，这位导师平白遭受了全网误解与网暴。

个案虽然澄清了，但这件事绝对不能就此翻篇。

站在社会心理的角度，有很多深层问题值得我们拆解反思。

比如：

为什么大众第一时间，会毫不犹豫相信这段“导师害人”的剧情？

根本原因就是，这样的故事有深厚的现实土壤。

大家这些年心里都清楚，学医的路途异常艰苦，性价比极低，很多医护从业者，甚至都不愿意让自己的孩子学医。

不止是医学专业难度大、周期长，更在于当下医学生、研究生的培养环境整体压抑、缺乏人情味。

不止医学生，大量理工科研究生也是如此。长期依附导师、受制于课题组，日复一日在实验室熬夜加班，被动接受不合理安排，甚至遭遇身心层面的隐性伤害。

正因为无数年轻人亲身经历、亲眼见证过这种高压冰冷的求学环境，所以大众本能就愿意相信悲剧的发生。

某种程度上，这位被冤枉的导师，是在替整个行业、整个失衡的培养环境受过。

除此之外，当下青年的困境早已不止校园。如今应届生就业形势极其严峻，不仅岗位缩减，整体职场环境对年轻人非常不友好，前阵子就出现过大面积辞退应届生的情况。

大家总调侃，零零后在整顿职场，但真实情况往往是职场在不断刷新年轻人的认知下限。

一群满怀理想的年轻人，刚步入社会就直面残酷现实，巨大的落差感，让所有人都能共情他们的压抑与无助。

这便是这样的事件，大家为何宁可信其有的根本社会心理基础，也是为何不能轻易翻篇的主要缘由。

很多人也在追问，只是一场家庭突发变故，为什么会让一个优秀的大学生走向极端？

在这起个案当中，学生家里确实发生了突发性的变故，但现实里，很多人同样会遭遇家庭重大变故，却并不会走向这样的结局。这说明，一定还有其他深层因素在共同起作用。

面对青年的离世，我们内心满是惋惜，我们本能地不愿意简单把悲剧归结为当事人本身的脆弱。人们总想找到一个外部的归因，希望能找到外界的诱因。

今天是著名演员和歌手乔任梁去世10周年。就像当年乔任梁的离开，舆论也纷纷指向所处圈层环境的黑暗与恶意，时至今日，这样的“说辞”依然大有市场，去年去世那位如今不可言说的演员，也是如此。

这是大众很常见的心理：

我们不愿意接受悲剧仅仅来源于个体本身，更愿意去寻找外部环境的问题。

当然，这种环境因素也确实如此。

这件事里，大众想象的冲突点，核心就在于：

当学生陷入人生困境的时候，缺少来自外界的关注、关怀与支持，这是让人走向绝望很重要的根源。

很多人会生出强烈的“被抛弃感”。

在很多人的现实体验里，会有一种感受：

当自己失去利用价值的时候，就仿佛会被抛弃。

放到这件事的想象语境中：

学生家里出事，需要时间处理家事，对于导师而言，这个学生就失去了产出价值，于是就面临被抛弃的处境：

要么硬扛着继续留下，要么就只能被舍弃。

在这一事件中，这是想象出来的，但是在这个社会的许多时候，这恰恰就是真实存在的逻辑，以及大众真实的感受：

所谓的被抛弃感，本质就是人遭遇困境时，没有人来托举、没有人承接自己的处境。

这种感受之所以能够引发广泛共鸣，是因为现实之中，需要人手干活时被无限压榨，一旦家里出事、需要休整，无法继续创造价值，就仿佛被立刻抛弃，这种无人承接、无人托底的绝望，不少人都实实在在体会过。

就这个层面而言，大众如此关注此事背后的集体性被抛弃恐惧，是尤为值得深思的。

当下整个社会最稀缺的，就是“抱持感”。

人刚出生时，最需要的就是被拥抱、被托举。有外力承接，人才不会下坠，不会坠入无边的黑暗和失控感里。

这份被抱持的安全感，是人的一生底层心理需求，从来不会随着成年而消失。

人长大以后，依然需要稳定的抱持：

一份安稳的身份、稳定的学业、他人的肯定、身边人的关怀、制度的包容缓冲。

但现在很多年轻人的人生容错空间极低，一旦遭遇家庭变故、学业波动，学籍、前途、人生规划瞬间崩塌，没有任何弹性空间，坠落感扑面而来。

这位同学，因为家里发生变故，不管因为什么原因，最后走到要退学的地步，这就是一种巨大的下坠感。

为何他就不能休息、休学几年，处理家庭事务，却要被迫只能在要么继续学业，要么放弃学业的两难中选择呢？

西方不少高校，都有gap year，甚至可以gap好几年，这不仅是让学生去外面见识，也是让有困难的学生可以放心去处理自己的事情。

这还不是这些年的事：我想到战乱年代，著名张爱玲在香港求学，时局动荡被迫中断学业，学校依旧为她长期保留学籍，等待她归来完成学业。

反观现在，我们的教育体系，对遭遇人生重大变故的学生，包容和缓冲远远不足。

这次导师主动拿出两万元帮扶学生，这份善意非常可贵、让人动容。但我们必须清醒认识，这种个人自发的善意是偶然的、不稳定的、不可持续的。

尤其对于自尊心强、一直勤恳上进、对未来满怀期待的好学生来说，私人的捐助和接济，很难抚平他的人生即将一落千丈的落差和破碎感。

原本有望站上手术台、拥有光明前途的青年，一场变故，瞬间背负压力、前路迷茫、梦想破碎。

很多人问没有导师的压榨，他为何觉得走到绝境？

其实，不需要导师的压榨，他都会感受到巨大的下坠感啊！

走向退学的境地，意味着他即将失去学生的重要身份，这对于他而言是最重要的社会认同。

退学之后，以及家人发生重大的变故，意味着生活状态发生巨大变化，这是巨大的生活变故。

还有就是好学生走向社会大好青年的梦想，可能就出破碎。

以上三点，在某个时间点，一起抓住这个人，拉入深渊，怎不会让人不堪重负！

这种剧烈的人生下坠，不止是当事人的感受，恐怕也是当下不少普通人的集体心理投射：

人怕失控、怕坠落、怕无人兜底。

当然，我们可以呼吁年轻人提升抗压能力，但这绝对不是问题的核心。

真正需要反思的，是整个社会缺失的基础抱持体系。

还有一个极易被忽略的细节：

社会刻板印象总认为男性天生坚强、不该脆弱。但是这一事件中，跳楼的学生是男的，被大众指责的导师也是男的。

现实恰恰是，男性获得的抱持、包容、共情更少。虽然也不代表女性和小孩就多到哪里去。

最后，回到个案本身，我并不想苛责这位蒙受无妄网暴的导师，个体不该为系统性环境的问题买单。但学校和整个育人体系，必须深刻反思。

同时，我也想指出：很多时候，一个看似冷漠的导师或者上级，背后站着的往往是一个长期缺乏抱持的环境。

当环境本身无法托举老师（上级），老师（上级）自然也没有心力、没有这个温度去抱持学生（下属），这才是最值得警惕的恶性循环。

End

作者 |Arthur Chen国家二级心理咨询师

简介：听过许多人的故事，也有了自己的故事。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：5000小时，人际整合取向，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：历史人文、社会心理学、哲学思想史。

编辑|一杯咖啡全媒体编辑部

联系|一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com

再推荐你几篇好文章

关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群