重庆
2026年9月10日晚，济南市民张某在社交媒体发文称，其母亲于8月30日凌晨突发心梗，父亲使用荣耀X70手机拨打120时，误触“魔鬼画报”全屏页面，因找不到退出按钮，只能出门向邻居求助，导致母亲错过最佳抢救时间不幸离世。事件迅速发酵，引发全网对手机锁屏商业化设计的热议。很多网友纷纷晒出了自己对荣耀“魔鬼画报”的操作画面，似乎是右划之后进了广告，结果往回左划还是广告，上滑下滑也都是广告，后来不知道怎么滑的反正给滑出去了。至少接受了完整九年义务教育的时代君没有看太明白。
然而仅仅一天之后，事件迎来戏剧性反转。9月11日下午，在第三方人员未持任何武器的见证下，张先生与荣耀方面对面沟通并现场还原了当时的使用场景。张先生当场澄清：“事发凌晨，我身患脑梗的年迈父亲使用荣耀X70正常对外拨打了求救电话，我因为家庭突发变故，情绪激动，误解是手机问题导致没有拨通电话。” 他承认发帖内容部分与实情不符，并向荣耀品牌致歉。
面对张先生的真诚道歉，荣耀方大度地回应：对张先生母亲的去世表示哀悼，同时“发帖与事实不符”对品牌造成了伤害，但出于人道主义关怀，荣耀将不予追究。
这个表态让张先生大大的松了一口气，这意味着他不会因为自己的恶劣行为而坐牢或者赔偿了。
这让人不禁联想到荣耀的前身——人类之光华为的作风。
华为在深圳龙岗区法院的胜诉率极高，素有“龙岗无敌手”之称。当年前员工李某元被公司举报敲诈勒索，羁押250余天后因证据不足被无罪释放，获得国家赔偿10万元，华为回应“支持他运用法律武器维护自己的权益”。而在2026年，鸿蒙智行对自媒体“我是大彬同学”的名誉侵权诉讼中，法院判令被告赔偿150万元；对“骠骑尉—松亭先生”的诉讼中，判赔40万元。
如果荣耀效仿这种“依法维权”的强硬姿态，张先生的遭遇——在母亲离世后情绪激动发布不实信息、损害品牌声誉——完全可能面临名誉权诉讼。以荣耀的法务实力，将张先生告上法庭，让其身败名裂、失去自由、倾家荡产、家破人亡、万劫不复并非难事。
但荣耀选择了不追究。
这不是软弱，而是一种更高层次的社会责任感。张先生刚刚失去母亲，家庭正处于最脆弱的时刻。此时追究其法律责任，固然于法有据，却是在一个已经支离破碎的家庭伤口上撒盐。荣耀选择以人道主义关怀代替法律追责，体现的是一家企业对社会情绪的体察，对个体处境的共情，以及在自身权益与他人苦难之间做出权衡的克制。
一家优秀的企业，不仅在于能打赢多少官司，更在于知道什么时候不该打。荣耀的选择，值得尊重。
赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息年代哦：）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
