现在的世界人口增长趋势基本上呈现“越是落后的国家和族群其人口增长率越高，越是文明发达的地区其人口增长率越低”的状况。中国、欧洲、日韩这些地区，低生育是普遍现象，甚至各地政府“努力催生”都看不到显著的效果；但是，在南亚、非洲、拉美、中东这些经济发展水平不高的、文明程度落后的甚至仍处于战乱频仍的环境中的人类，其人口增长率却在突飞猛进。

现在一个主流的“白左圣母”的观点认为：经济发展和文明程度提高是“最好的避孕药”，发达地区的人不愿意生育，是因为那里的经济更好、人民文明程度更高；不发达地区的人保持高生育率，是因为那里的经济贫困、人民文明程度低下，只要把那里的经济搞富足、人民的文明程度提上来，其人口增长率自然就会降下来。总之，他们认为 经济发展水平和文明程度高低与一个地方的“人口增长率”负相关。

他们的这个观点看起来符合当前的世界现实，但其实这个观点并不客观，因为当前世界的“人口增长现实”是已经被扭曲的。

分析人口增长率与“ 经济发展水平和文明程度高低”之间的关系，我们不能只看当前的世界，而应该纵向观看整个人类的发展史。当我们翻开整个人类的发展史，我们能发现一个再明确不过的事实：在人类历史上的绝大部分时间里，世界的不同地区，越是 经济水平更高和文明程度更高的地区，就越能养活更多的人口，当地的人口增长率就越高；越是经济贫困和文明程度更低的地区，就越难承载更多的人口，其人口增长率也会很低甚至负增长。对同一个国家或族群做研究，也“越是 经济水平更高和文明程度更高的时间段，就越能养活更多的人口，彼时的人口增长率就越高；越是经济贫困和文明程度更低的时间段，就越难承载更多的人口，其人口增长率也会很低甚至负增长”。中国古代的皇帝都把在其治下出现一个“盛世”作为其执政的最大功绩，中国古代“盛世”的标配往往就是经济繁荣、文化昌盛、人口繁多，经济、文化、人口之间的关系都是“正相关”的。

什么时候出现 经济、文化、人口之间的关系“负相关”的现象呢？答案可能是“白左圣母”不愿意看到的：就是“白左圣母”理论开始盛行之后。

“白左圣母”理论盛行并用来指导人类的现实社会之后，经济、文化、人口之间的“正相关”的“良性关系”被活生生扭曲为“负相关”的“恶性关系”。为了解释“经济发展水平和文明程度高低与一个地方的人口增长负相关”的诡异现象，“白左圣母”们还自欺欺人地创造出“经济发展和文明程度提高是最好的避孕药”这么一个理论。其实按照这个理论推导下去，我们能得出“既然人类经济越富足、文明程度越高会导致人口生育率越低，那么人类经济发展和文明进步最终会导致人类因不愿生育而灭亡，人类经济发展和文明程度提高反而是对人类这个种族的延续是有害的”这么一个荒谬的结论。

在“白左圣母”理论盛行之前，各国家、民族、种族基本上“自己养自己”，越经济发达、文明程度高的群体当然就越能养活更多人口；越经济贫困、文明程度不高的群体，哪怕其生育率很高，但死亡率也会很高，因为落后地区的食物供应跟不上、医疗跟不上，最后出现的就是“经济发展水平、文明程度高低与人口增长正相关”的现象。当时，非洲和拉美地区以及中东地区的人口在世界总人口中的比例是在不断降低的，因为那些地方“落后”，“落后”就会被“淘汰”是一个正常的结果。这样的结果对人类整体是有利的，因为这是一个“优胜劣汰”的竞争机制，更能发展壮大的是“更能创造财富、文明程度更高的族群”；这个结果对某个具体的族群来讲也是有利的，族群在这种机制下会有“危机感”，他会意识到“不富足不强大就会被淘汰”，他们就会改正自己的缺点，革除陈规陋习，让自己变得强大起来，让自己的种族延续下去。清末民初，中国人剪掉辫子、解除裹脚，其动机就在此；一战后土耳其的凯末尔发起的改革“不再墨守伊斯兰成规、女人拿掉头巾”，其动机也在此。当然，中国人很幸运，中国人的陋习改掉之前，“白左圣母”的时代还没来；穆斯林就没那么幸运了，他们的“追求自强的改革”进行到一半，“白左圣母”时代来了，摆烂也能活下来，甚至因为摆烂让自己落后贫困更符合“我弱我有理”的“被照顾对象”的标准，反而能活得更滋润，他们就失去了“自强”的动机，更鼓励“摆烂”。

中国人、日本人、欧洲人这些“勤劳肯干”的民族为什么不愿意生育了？因为他们觉得工作繁忙，生活压力大。他们创造的财富中的相当一部分都被拿走用来“救助弱势群体”了，包括救助本国的落后贫困族群以及援助亚非拉落后国家。他们对子女更负责任，担心经济条件不好会影响子女的成长和教育，因而谨慎生育。如果这部分财富仍然留在这些“勤劳肯干”的人手里呢？他们是不是就不会那么“压力山大”，就更愿意生了？从人口增长的角度去看的话，发达国家以给钱的方式 救助本国的落后贫困族群以及援助亚非拉落后国家，本质上就是在搞“生育率置换”，把“勤劳肯干”的、“对后代更负责任”的那群人的生育牺牲掉，换取“摆烂”的、“对后代子女只管生不管养育和教育，更不负责任”的那群人的生育率。

其实中国古话说得好，救助急难讲究“救急不救穷”。临时遇到困难，你无偿给予财物救助他一下，是没问题的；但如果一个人长期穷，那必然有让其陷入贫困的理由，那么对他来讲，最重要的是“改掉那些让其陷入贫困的属性”，让他能够自食其力变得富足起来，这就是“授人以鱼不如授人以渔”。如果一个人长期穷困、一个族群长期落后，你去绵绵不绝救助他，反而是在害他，让他有依赖，他就可以怙恶不悛，不改掉缺点，继续烂下去。你还不如对其“放任不管”，当他失去救助之后，在生活中碰得鼻青脸肿，感觉到疼了，生活就会逼着他改掉缺点。从这个角度来讲，“白左圣母”式的对“弱势群体”的救助其实是在戕害“弱势群体”，当然最终也会害了“白左圣母”自己和全人类。

这里肯定也会有人说：既然落后族群可以摆烂吃福利，那“勤劳肯干”的族群难道不也可以“摆烂吃福利”？反正大家都“坐吃山空”，看谁先熬不住！

这个观点如何呢？首先，“勤劳肯干”生活富足、文明程度更高的群体过惯了好日子，不一定愿意停下来不干，让自己过“苦日子”；其次，就算 “勤劳肯干”生活富足、文明程度更高的群体也愿意“躺平摆烂”，那这种情况下人类社会各族群之间的“竞争力”不再是比谁能创造更多的财富、更先进的科技、更进步的文明，而是比“谁更能摆烂吃苦”，这显然是让人类社会陷入“比烂”的“劣胜优汰”的局面。

说到这里不得不提一下“白左圣母”的幼稚，他们竟然以为可以通过帮助某些落后族群“富足起来、文明起来”从而他们就会“自发降低生育率”了。事实上，有些落后族群是“扶不起来”的，比如南非，白人给当地留下了富足的底子，结果被他们糟蹋光了，重新陷入贫困，想扶持这样的群体“富足、文明”，那是在填一个“无底洞”，最后扶不起对方，还会把自己搭进去。还有些信教的落后顽固的族群意识到“他们的竞争力就是比富足文明国家的人更能忍受痛苦”，于是进入欧洲国家的中东难民刻意不创造财富、多生育以消耗当地的社会资源，他们想主动给当地社会制造负担将当地社会拖入“贫困”，然后利用“他们可以 比富足文明国家的人更能忍受痛苦 ”这个竞争力，用他们主动制造出来的“贫困的社会环境”淘汰掉当地人，对欧洲完成“子宫占领”。请问“白左圣母”，以上这种“怎么都扶不起来的”和“故意制造贫困的”，人家知道“贫困”就是人家手里“种族扩张”的最有力武器，人家凭什么要变富，让自己的“最有力武器”失去作用？

这就是“白左圣母”理念造成的在全人类范围内对“人口素质”的逆淘汰，让更优秀的群体消亡，让更落后的人群繁衍，倒反天罡。

更悲哀的是，他们想解决人口出生不足的问题，不从根本上采取削减对落后国家、落后族群的援助，让本国创造财富的劳动人民手里可以留下更多财富从而减轻生活压力、更愿意生育的方式，而是企图引进生育率更高的落后族群来填补本地不足的人口，简直就是在错误的道路上越走越远了。这种做法最终必然造成“社会总财富创造不足，人们生活水平总体下降”甚至文明倒退的灾难性后果。