大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。

当美国财政部长贝森特喊出 "要么站在我们这边，要么与我们为敌" 之时，中方为何回应得如此干脆？特朗普又为何在集会上主动说出 "若共和党输掉中期选举，他将被弹劾" 这样的话？

美国与伊朗之间的经济博弈近日出现新动向。美国财政部长贝森特提出五项重大制裁措施，声称将对伊朗发动 "经济诺曼底登陆"，然而实施效果却不如预期。中国选择不予配合，俄罗斯则加紧修建对伊朗的铁路补给线，令这场所谓的经济围剿陷入被动。

据贝森特公布的细节，此次制裁重点针对伊朗五大领域，包括数字资产、科技、黄金、航空以及航运等。美方警告全球：任何胆敢继续与伊朗做生意的国家或实体，将被踢出美元金融体系。然而消息确认之后，市场的第一反应出人意料，国际油价不升反跌。

贝森特提出如此多制裁措施，但市场并不买账，因为并未看到即时行动。美国并未真正对与伊朗做生意的国家动手，也未直接封杀中国大陆的大型银行和炼油企业，更像是对全世界发出口头警告，要求各国在伊朗与美国之间选边站。

路透社甚至直接嘲讽美国这场所谓的 "诺曼底登陆"，如今看来更像是 "安齐奥登陆" 式的胶着与迟滞。更让华府头痛的是，中俄均不愿配合。中国外交部已明确表态，反对非法单边制裁，将采取必要措施保护自身合法权益。

俄罗斯方面则完全不予配合，并继续推进与伊朗关系，正在打通国际南北运输走廊西线的最后关键缺口。这条南北铁路全长已达 7000 多公里，从俄罗斯南下贯穿伊朗，最终连接波斯湾与印度。

它对伊朗极为重要，因为粮食、工业品、机械设备、原油等物资都可依托这条铁路实现持续运输。因此，尽管贝森特祭出五大制裁领域并威胁将违规国家踢出美元体系，但中俄同时为伊朗另建生命线的举动，令美方的封锁难以奏效。

对此，美国之所以不敢真正针对中国大陆将其踢出美元体系，根本原因在于美国仍希望中国大陆留在美元体系内，继续购买美国国债。若中国大陆抛弃美元体系，抛售所持约 6300 亿美元的美国国债，美国的债务危机将立即恶化。

因此美国政策的可操作空间其实相当有限。伊朗石油贸易长期以来在美国及联合国制裁下运作，其原油出口的约八成流向中国大陆，而承接方多为所谓的 "茶壶炼油厂"，即规模较小的私营炼油企业。

这些企业与海外国家的国际贸易往来较少，与美国市场几乎没有交集，因此美国即便想制裁，也难以获取信息，更缺乏有效抓手。他指出，伊朗当前石油日产量在战后已降至战前约 20% 的水平，从此前的日产 170 万桶降至约 29 万桶。

要将这一数量完全压制并非易事，因为伊朗仍有部分刚性市场，美伊长期对抗中始终未能彻底切断。这是中国大陆方面已形成的重大缺口。至于俄罗斯与伊朗，双方之间已长期建立以物易物的贸易链条，基本不再使用美元。

俄罗斯整体贸易政策就是要摆脱对美元的依赖，因此这一渠道美国也无能为力。总体来看，中俄与伊朗之间的各类经贸往来仍将持续。另一方面，伊朗方面已宣示将继续与美国抗衡，甚至可以将战线拖延至 2027 年。

同时，伊朗高层仍在研究如何反击，具体举措包括量产导弹与无人机、扩大革命卫队军事体系的掌控、协调也门、伊拉克与黎巴嫩的代理力量、以能源设施威胁海湾地区，甚至将研发前沿延伸至欧洲。

德黑兰的策略是通过拉低油价与压低特朗普的民调，在中期选举中迫使其让步。对于中俄的支持问题，这次美国所谓的 "经济诺曼底登陆" 制裁不宜低估，需要更细致地观察。美国对伊朗的制裁已延续 50 年，但过去在执行上往往睁一只眼闭一只眼。

此次值得关注的第一个重点，是美国除对伊朗本体制裁外，最重要的所谓 "次级制裁"，即制裁那些与伊朗有往来的国家和地区。如果美国将次级制裁执行得极为严格、极为细致，压力将极为可观。

第二个观察重点，是美国手中可动用的制裁工具其实非常多，此前并未认真使用；一旦所有工具同时启动，伊朗承受的压力也将极大。

其 "影子船队" 广为人人知，但影子船队多停靠马来西亚，相关资金在新加坡秘密结算，阿联酋则有数千家伊朗关联公司在运作。美国过去对此未予高度关注，但若持续盯紧，加上不止针对原油、还涵盖石化产业，压力便会显现。

其次是金融支付层面，伊朗一直借助黄金和部分加密货币进行结算，如今美国已经介入，加之黄金持有以及世界各地银行的第三方金融服务，美国若持续紧盯，压力仍在。

第三是航运与保险，伊朗仍需进口日用必需品，若货轮保险被切断，货物便无法运输，这一环节仍可持续打击。第四是工业设备零部件以及民生药品，伊朗部分炼油厂也需要相关零件。这些领域一旦美国下定决心痛下杀手，后果将相当严峻。

中国大陆终究需要保持低调，仅能协助伊朗核心基本盘的运作；俄罗斯本无意升级介入，但目前看来似乎也有此意，只是经历俄乌战争后已显力不从心。第三种可能则是金砖银行的融资渠道，伊朗已被纳入其中。

当然，美国也会针对这一次级国家渠道持续打击，但这条第三路径值得关注。因此伊朗整体处境是：不必寄希望于中俄，因为这些国家考量的都是自身的国际利益。伊朗追求的是 "抵抗式生存"，最终依靠的还是自身的韧性。

至于美国最终是否会持续下重手，其实并无必要，因为持续打击伊朗，会让全球油价的涟漪不断波及世界经济。伊朗与整个世界相连，并非说灭就能灭。美国对伊朗的制裁不仅在经济层面推进 "诺曼底登陆"，军事层面的部署也在持续扩大。

目前美军几乎将全部可调兵力抽调至中东，也因此暴露出诸多问题。据最新消息，美国已取消原定于下月与韩国举行的大规模两栖登陆联合演习。美国海军陆战队直接告知韩方，因中东兵力吃紧，实在抽不出人手。

美国甚至将原部署在日本的 2000 余名海军陆战队员，连同华盛顿号航母等力量一并调往中东，导致印太地区一度极为空虚。

最具讽刺意味的是，前线官兵的家属反而出了问题。"林肯号" 航母已在海上部署 9 个月，海军官兵准备返家之际，却有人发现自己的父亲因不具备合法身份，被佛罗里达州警方拘留。兵力吃紧之外，是否还叠加军心涣散的问题？

美韩联合军演 "乙支演习 2026" 原定于 8 月 17 日至 8 月 27 日举行，为期 11 天，此次却拦腰砍半，缩减为四五天。这一联合反登陆演习的调整，实际上包含双重考量。第一是军事考量。美国目前聚焦中东，兵力调度出现问题。

"林肯号" 去年 11 月 21 日出港，截至 8 月 25 日已在海上超过 270 天、9 个多月，官兵长期不见陆地难以忍受，家中出事又无法脱身，部队士气与战斗力均受影响。既然兵力调度出现问题，又必须迅速将力量聚焦中东，这场演习自然被暂时搁置

第二项军事考量是美军当前不仅缺兵，还缺弹。伊朗战事中使用的 "爱国者" 导弹已消耗 65%，仅剩 35%，可谓捉襟见肘。因此他呼吁美方深刻反思：不要浪费时间在东北亚搞演习，而应集中精力补充中东弹药，节省开支，避免力量被再度分散。

在军事考量之外，更关键的是政治考量，且有三重政治意涵。第一是在与金正恩会晤之前先把演习砍半，若照原样演 11 天，金正恩必然震怒；如今为其面子砍半，金正恩自然乐见其成。

将 11 天缩减为 5 天，正是出于政治层面的权衡。第二项政治考量则针对韩国：此次伊朗战事中，韩国并未协助美国。当美军挺进霍尔木兹海峡时，韩国未派出一艘军舰、一名士兵前往支援。

既然韩方在关键时刻缺席，美方此番以缩减演习作出回应，可谓一种明确的政治信号。军事选项被按下暂停键之后，华盛顿几乎将全部筹码押在经济制裁上，并给此次行动冠以 "经济诺曼底登陆" 之名。

贝森特称这是 "历史上规模最大、协调一致的经济孤立"，并把话锋转向中国，抛出 "要么站在我们这边，要么与我们为敌"。伊朗原油最大的买家是中国，美方本想通过次级制裁将中国也逼进所谓 "统一战线"，让伊朗外汇来源立刻吃紧。

然而中国早已通过国内法工具对单方面的域外制裁设定阻断条款，美方 "长臂" 在中国境内并不自动生效。中国外交部明确重申两点：反对没有国际法依据、未经安理会授权的非法单边制裁；伊朗问题应通过政治与外交途径解决。

《环球时报》社评说得更直白，中国不配合，不是为了在中伊贸易的细账上多算几笔，而是因为一旦接受美式 "长臂管辖"，国际贸易规则就会被单个国家随意重写。

军事选项收缩、欧洲一片犹豫、中国公开表示 "不奉陪"，这场 "经济诺曼底登陆" 还未正式登陆，实际效果就已被削弱一大截。11 月中期选举正在逼近，一旦国会结构生变，众议院即具备启动弹劾程序的条件。

据新华社 8 月 22 日报道，特朗普在集会上表示，如果共和党输掉中期选举，他将被弹劾。路透社最新民调显示，其支持率跌至本届任期最低点的 33%，约 80% 的受访者认为美伊冲突 "会持续相当长一段时间"。

霍尔木兹海峡一紧张，油价便直线上窜，运输成本叠加、通胀压力传导至每一个普通家庭的账单。战事拖长、制裁打不穿、盟友不跟、国内民意看衰，几条线叠加在一起，最终被放大到那句 "如果共和党输了，我会被弹劾"。

美方最想用的那张牌，已经打不出当初想象中的效果；当特朗普亲口把 "被弹劾" 挂在嘴边，这场局对他个人而言，就已不再只是外交挫败，而更像是一次清醒又无奈的结局预演。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见