西藏
离上一次人民大学通报蒋方舟没有学术不端的结论还不到十天，人民大学又重新发布了蒋方舟学术不端的结论，算是彻底把蒋方舟钉在了学术造假的耻辱柱上，如果把肖鹰揭露蒋方舟的学术造假比作一次拆庙行动，那么蒋方舟这庹从小便被塑造成的文学神童最终还是败在岁月的长河之中，也败在了原本就平庸的资质之上。
若论文学造诣，老夫当下只佩服大眼，有知道大眼的不妨发个声，那才是东大的文笔，可惜此人心术不正，老想着给当政者难堪，我还清楚的记得他讽刺咱们的倪萍大姐，说她是墙里扔出来的一根骨头，让我三个月不想吃猪肉。
揭露蒋方舟作品由其母亲尚爱兰代笔的事件，可以参考方舟子当年打假蒋方舟的文章，方舟子擅长以逻辑入手，层层推进，将少年天才蒋方舟剥得连底裤都不剩。当时方舟子打假蒋方舟时，我对蒋方舟及其母亲尚爱兰是有着一丝怜悯的，毕竟作为一个普通家庭的父母，望女成凤是多少父母的期待呢，在文学上做点假，为的不过是能将蒋方舟托举起来。
然而，我想错了，因为这种做假本质上是害了蒋方舟，因为这导致了蒋方舟丧失了只有靠努力才能造就神话的信仰，以为凡事都能投机取巧。从她被塑造成少年天才作家到高考加六十分进清华，一路的绿灯并没有让她认识到她原本就是个水货。
文学是一件华丽的外衣，是要穿在身上供人欣赏的；文学更是一种对社会各种现象的披露和鞭策，要负起时代的使命，蒋方舟明显没有这种洞察社会的能力，更没有为民请命的勇气。
肖鹰教授之所以不遗余力要揭露蒋方舟的学术不端，并不是想靠打假搏一个名声，若要搏名，早在他十年前接过方舟子打假韩骗子的接力棒时，早已声名鹊起，在我看来，肖鹰打假蒋方舟是对人民大学的一次严重警告，毕竟，蒋方舟这种论文里包含格式在内以及种种抄袭和引用不规范等等问题，均是通过其导师以及其他小组里的教授们的审核才能通过，这表明，蒋方舟做假的背后是人民大学一连串的水货教授专家在主导。
蒋方舟前段时间还扬言要和肖鹰对薄公堂，如今却一百八十度的大转弯，面对人大的盖棺定论，立即发文道歉，看来这小蹄子还是有点自知之明的。
《世说新语·言语》中有一则孙绰与高世远关于松柳的对话，兹录如下：
孙绰赋《遂初》，筑室畎川，自言见止足之分。斋前种一株松，恒自手壅治之。高世远时亦邻居，语孙曰：“松树子非不楚楚可怜，但永无栋梁用耳！” 孙曰：枫柳虽合抱，亦何所施？
这就是后来所化用的名句：“虽有合抱之粗，柳树终归是柳树”的出处。蒋方舟经历了多年的造神，托举和吹捧，然其资质本就如此，真是煞费了尚爱兰的一片苦心，也是浪费了清华大学的一处资源。要知道，录用一个蒋方舟，就会漏掉一位有真才实学的学子，或许这才是肖鹰对蒋方舟穷追猛打的原因吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
