昨晚，小鹏汽车正式亮相并开启预售了其最新的旗舰新车小鹏GX，该车定位为AI新豪华大六座旗舰SUV。至此，又一款大六座SUV正式宣告入市。

而为何要说“又”？不得不说，近两年来，不少车企的新车都愈发“膨胀”了起来，新车做得那是一个比一个大，仿佛陷入了一种“比大”的竞赛里面。

从此前已经站稳脚跟的（丨）、、，到新近登场的上汽大众ID.ERA 9X、岚图泰山、零跑D19，再加上昨晚的小鹏GX等等等等，很难不让人感叹：“大车”的江湖，好像从来没这么热闹过。

“以大为美”？

不，这是场精准的需求捕捉战

不可否认，在国人传统的汽车消费观念里，“买大不买小”是大多数人的共识。而车企们之所以疯狂把车做大，表面来看是迎合国人的“以大为美”观念，但本质上其实是一场精准的“需求捕捉战”。

现在国内主流家庭结构是“221”甚至“222”，一对夫妻要带两个孩子、两个老人出行，如果行李再多一些，那么传统五座车确实捉襟见肘。大六座、七座SUV或者MPV，能一次性解决全家出行问题，自然成了香饽饽。

同时，随着自驾游、露营的兴起，消费者对汽车的需求早已不只是“代步工具”，而是“移动的家”。大空间意味着能装下婴儿车、轮椅、露营装备，甚至能在车里临时休息，这种“一步到位”的消费心理，让大车成了不少家庭的首选。

再加上新能源技术的发展和消费普及，更是给车企“做大”提供了底气。在燃油车时代，大车意味着大排量、高油耗，养车成本高让很多人望而却步。

但电动车不一样，电池平铺在底盘上，天然降低了重心，就算车再大，高速行驶也稳如泰山。而且电机的扭矩输出特性，让大车的操控性也有了保障，再加上自动泊车、360度环视、后轮转向这些智能化配置，就算是5米多长的车，在窄路掉头、停车入库时也能从容应对。

这些都是需求使然，是需要造就了越来越多的大车入市。但从车企角度来看，恐怕主因并非如此。对于车企而言，大车意味着更高的价值、更加有利可图，也更方便它们书写自己的旗舰故事，有助于品牌高端化的快速推进。

同样的平台，拉长加宽就能升级成更高一级的车型，售价能提高好几万，但成本增加却有限。而且大车的配置可以堆得更满，“冰箱、彩电、大沙发”这些卖点，在大空间里才能更好地施展，消费者愿意为这些舒适性配置买单，车企的毛利自然水涨船高。

而这种趋势也直接改写了市场格局。以前合资品牌靠着品牌溢价，在中大型车市场呼风唤雨，但现在自主品牌靠着“大空间+低价格+高配置”的组合拳，硬生生抢下了半壁江山。

比如问界M9、理想L9这些车型，售价卖到40万以上，销量却依然火爆，直接挑战了、的地位。而那些坚守“小而精”路线的品牌，日子却越来越不好过，比如一些主打小型车的合资品牌，销量连年下滑，甚至面临退市的风险。

从消费需求到自身“利益”，车企似乎没理由不把车做大。这其实跟“以大为美”的固有消费观念，并没有太过直接的联系。

大就一定好，未必！

诚然，多数车企都因为把车“做大”而吃到了一定的红利。但如果要因此而给出“大就一定好”的判断，未免也有些太过绝对。因为车越做越大，从而带来的现实问题，依然不少。

首当其冲的就是“停车难”。现在的标准停车位还是按照2015年的《车库建筑设计规范》来的，小型车位宽2.4米、长5.3米。但现在的新能源车，车宽普遍在1.9米以上，车长超过5米，停进标准车位后，左右两侧的缝隙只有二三十厘米，开门都费劲，稍不留神就会剐蹭到旁边的车。

尤其是老小区的车位，很多还是十几年前规划的，宽度只有2.2米左右，大车根本停不进去，就算勉强停进去，人也只能从副驾驶爬出来。不过这也催生了“大车”开始卷智能化，自动泊车、遥控出车等功能，对于这些大车，显得更加有必要起来。

除了停车难，大车还带来了道路通行效率的下降。城市里的老城区道路本来就窄，会车时大车需要更多的空间，很容易造成拥堵。而且大车的转弯半径大，在路口掉头时，往往需要占用更多的车道，影响其他车辆的通行。

更严重的是，大车的盲区更大，容易引发交通事故。尤其是在非机动车道和人行道，大车司机很难注意到旁边的行人和电动车，一旦发生事故，后果不堪设想。

此外，大车的普及还加剧了能源消耗和环境污染。虽然电动车本身不排放尾气，但生产电池需要消耗大量的资源，而且大车的重量更大，耗电量也更高。

一台中大型SUV的续航里程看似有600公里，但实际使用中，尤其是在冬天开暖风或者夏天开空调时，续航会大幅缩水，需要更频繁地充电，这也给电网带来了压力。而如果是燃油车，大车的油耗更是惊人，一台3.0T的中大型SUV，百公里油耗轻松超过15升，每年的油费就是一笔不小的开支。

所以你别看着车企上新的“大车”很香，你得结合自己的使用习惯和用车场景，才能判断出到底大车适不适合你。

在“大”与“小”之间，平衡更重要

车企们疯狂做大车的趋势，到底会持续多久？会不会有着愈演愈烈的趋势？或许，这股“以大为美”的风潮不会一直持续下去，因为市场最终会回归理性。毕竟，大车的弊端是客观存在的，停车难、通行效率低、使用成本高这些问题，会随着大车数量的增加而越来越突出，最终会倒逼消费者和车企做出改变。

从消费者角度看，当“大车热”降温后，市场也会进一步细分。一部分消费者依然会追求大空间，用于家庭出行和长途旅行；但另一部分消费者，尤其是城市通勤为主的年轻人，会更倾向于选择小巧灵活的车型，方便停车和在城市里穿梭。

从车企角度看，未来的竞争焦点不会再是单纯的“比大小”，而是在空间、性能、能耗、便利性之间寻找平衡。

比如，如何在不增加车身尺寸的前提下，通过优化车内布局，提升空间利用率？如何通过轻量化技术，降低车身重量，提高续航里程？如何通过智能化技术，进一步改善大车的操控性和停车便利性。只有这样，车企才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

在“大”与“小”之间，平衡或许才是更重要的东西。

作为行业观察者，我认为我们应该理性看待这个现象，既不要盲目跟风“以大为美”，也不要一味地否定大车的价值。毕竟，汽车的本质是服务于人，无论是大车还是小车，只要能满足消费者的需求，就是好车。

而车企、政府和社会各界，也需要共同努力，在“大”与“小”之间找到平衡，让汽车真正成为我们生活的好帮手，而不是变成花钱买负担。电动化时代，为的不是单纯的把车变大，而是要让它跟我们的生活更搭！

版权声明：本文部分图片源自网络

如涉及版权问题，请作者持权属证明与本公众号联系

如需转载请向本公众号后台申请并获得授权