“韩国戒严一周年前夕，前总理韩德洙内乱案结审，国民力量党却仍亲尹锡悦拒绝道歉，支持率走低，地方选举告急。”

▲ 韩国前总理韩德洙，被检方要求判囚15年

原文标题：韩国非常戒严一周年　国民力量党选情告急

作者：朱紫彤

12月3日韩国非常戒严一周年前夕，前总理韩德洙成为首个内乱案审判已进入结审阶段的被告，内乱特检组向首尔中央地方法院寻求判处其有期徒刑15年。

12月27日最后审判中，特检指出其「背弃国民」、「参与内乱」、「毫无悔意」，非但未对时任总统尹锡悦进行劝阻，反而帮助其伪造文书并对抗调查甚至做出虚假陈述，主张适用「内乱首要者放任罪」、「内乱重要职务从事罪」叠加伪证、虚假文书等罪名。

1

坚称反对戒严

韩德洙坚称自己反对戒严，并劝阻尹锡悦，试图与戒严切割。但是特检组综合获取的戒严当晚召开国务会议无声录像和证人证词等多种证据，得出相反结论，将其定性为「内乱要犯」。

依据韩国宪法七十七条，总统宣告戒严前需经过国务会议审议。戒严当晚在龙山总统府进行的国务会议，成为衡量内阁成员在戒严链条中的关键证据。特检重构的画面为：韩德洙主动通过电话召集参会，与被指控为策动核心的前国防部长官金龙显一起清点人数，并敦促阁员在戒严文书上签字。

▲ 　韩国前总统尹锡悦于2024年12月3日发动戒严令

韩德洙此前两次陈述中表示自己不知何时何地获取文件，但是录像中则显示他翻阅文件还传递给其他阁员。最终庭审中，他承认此前供述与事实不符，解释为精神崩溃导致记忆混乱。

现行韩国法律中并未明确国务委员劝阻非法戒严的义务，迄今也没有证据表明韩德洙事先参与策划和支持戒严，辩护团队的辩护思路正是据此。

特检组强调总理作为国政二号人物肩负帮助总统做出合宪判断的责任，在明知违宪的情况下反而帮助召开国务会议、事后补写文书将戒严程序正当化，足以构成内乱帮助罪名。

2

韩德洙面临重大刑罚

负责韩德洙案的主审法官李镇宽态度鲜明，他以每周至少一审的高速推进，将戒严界定为威胁国民生命权的高风险行为，主动要求特检追加「内乱重要职务从事」罪名，被解读为认可国务委员劝阻非法戒严的积极义务。

检方对韩德洙的求刑非孤立意见，与明年1月末法院判决一同构成所有内乱嫌犯的量刑标尺。内乱罪在韩国刑法中属极重刑，法定刑上限死刑。15年对现年76岁的韩德洙而言，无异于终身监禁。

▲ 负责韩德洙案的主审法官李镇宽

同样于首尔中央地方法院审理的尹锡悦案进入一审中后期，检方以「内乱首犯」、「滥用职权」、「一般利敌」的三重重罪起诉尹锡悦，尚未给出量刑意见，但是普遍预期刑期更重，可能为无期徒刑。

最近一个月里，涉嫌介入内乱的核心军队将领和国情院官员出席庭审与尹锡悦当庭对质，驳斥其为自己开罪的言论，多名证人的证言整体形成体系，印证了检方对尹锡悦亲自指挥戒严的指控。

极其有限的空间内，辩方团队采取降格罪名的策略，将戒严包装为反民主党的政治性警示，而非造成重大损失的内乱。从司法风险角度，尹锡悦处在高概率被认定为构成严重犯罪，只是罪名和刑期还有争议的局面中。

截至12月3日，政府首脑、军队高层和警察高层三条线中已有23人以非法戒严被检方起诉。司法系统逐步厘清「内乱责任」，而国民力量党的反应则显得迟缓。

一年来，围绕人事和党论的调整非常有限，把戒严主因归咎于民主党凭借多数席位瘫痪国政的人不在少数，忽略了民主党的多数席位本身就是国民在上届国会选举中投下的不信任票。

▲ 出席法院接受审讯的尹锡悦：白发苍苍

3

亲尹派不敢直面现实

从6月大选的候选人金文洙到8月上台的国民力量党党首张东赫，均带鲜明的亲尹色彩。

李在明以历史最高票数当选为总统后，张东赫体制下的党领导层也不肯正视大选结果，很少提出在民生和经济领域的切实改革措施，继续为尹锡悦鸣冤，党首亲自前往狱中探望尹锡悦，将特检视为政治迫害却无法拿出有力的法理依据。

讽刺文在寅执政只是在为了40%民主党支持者运营国政的保守阵营，似乎正在进行的是20%的政治。根据韩国盖洛普的民调，国民力量党支持率突破30%还要追溯到半年以前。

国民力量党在明年6月的地方选举中形势严峻，传统红区江原道、庆尚南道和釜山的选情正在告急。直到此时，党内领导层才对少壮派对极右路线的质疑有所回应，但是在是否就戒严事态道歉形成党论的问题上依然百般回避，似乎只要致歉就是向民主党下跪。

在国民力量国会本馆的大会议堂里，悬挂的只有李承晚、朴正熙和金泳三三位前总统画像。但保守党派出身的有8位总统，为何不见其余5人的身影？——因为此5位无一例外都是刑事重犯和嫌疑犯。

▲ 国民力量党党首张东赫 ：不肯正视李在明以历史最高票数当选韩国总统

此前拜访光州民主化运动纪念广场被愤怒的民众堵在外围的张东赫应该清楚：道歉对象并非共同民主党，而是全体国民。

本文刊载于亚洲周刊2025年第49期

文章与杂志内容相比有删节

策划：邱立本

编辑：田志豪

审核：宋阳标

出品：香港 亚洲周刊有限公司