黑箱操作判案子，公然打击举报人！南通这地方，伸手不见五指吗？

我们南通有句俚语，形容一个人穷，说是穷得要去捉鬼卖。

我再穷都不捉鬼。

我捉法官。

我是捉法官的钟馗！

2023年，我代理我父亲、姑姑，起诉渣滓无赖严有华。是个法定继承纠纷案。

江苏南通市崇川区法院南通港家事法庭的承办法官夏建华，还在听证环节，就叨逼叨了：你赶紧出去上班，别窝里斗，争遗产。

好像我上班与否，和我父亲、姑姑有无继承权，有啥关联一样。真是头脑缠杂不清。

上月我有事，去了两趟崇川法院立案庭。真是有缘呀！遇到已退休的夏建华，在那做调解员，又傻乎乎的建议我申请低保。

我不上班好多年。

2013年，那会在四川日报全媒体中心工作。回南通有事。我老子开口了：一个人在家，死家里没人知道。

我不知道怎么就心软了，回成都就办离职。去意既决，领导也留不住。

一回家，我老子拍手大笑：你完蛋了，你完蛋了，你没有单位了！

气得够呛！

但单位重要吗？我又哪会完蛋呢？原单位自然不能回，离职不是小孩子过家家开玩笑，一个神龙摆尾，又去武汉长江商报入了职，继续做评论编辑、评论员。直到2015年才回南通。

在单位是写稿、编稿，不在单位，还是写稿。其实没两样。移动互联时代，坐班才真老土呢。

但我老子时不时就去居委会闹腾，说我不上班，要求给我办低保。所以，N多次的，我接电话，放下手上的事，去把他接回或弄走。烦躁的很！（注：去年底他走了。医院脑部CT显示：痴呆。）

因为，传媒业工作流程，就是环环相扣的。拖稿，是犯大忌的。我这边交稿晚，那边编辑就得等，审稿领导得等，校对、美编都得等。各个环节一拖拉，印刷厂都得等。

而时事评论，又是讲时效性的。我素来践行六字口诀：短平快，稳准狠。

他没事就去居委会闹腾要给我办低保，弄的我屡次搁下手头稿件，去接人，去处理，才真正是动摇我的立身之本。要是老拖稿，误事，谁敢找我约稿？不是给自己找麻烦，找不自在嘛！

离职居家写稿那些年，我工作强度相当大。最多时一天稿约六七个。但不管怎样，我平均一天只写2-4篇，其他推掉。通常上午给《新京报》之类写，下午给《中国青年报》之类写，晚上给《钱江晚报》之类写。另外，差不多每周末，给《法治日报》的周末版《法治周末报》写一篇。

这样的状况，基本持续到口罩时期。当然，偶尔也有些牵扯人时间精力的特殊事情，打破日常生活平静。如，2019年，因笔墨官司商誉权纠纷，飞去深圳南山区法院，和“小马哥”旗下法务团队大战；如2020年，装修。

2023年，则是清理门户，代理我父亲和姑姑，起诉侵吞遗产款、抚恤金，隐匿房产公证书独霸房产的渣滓无赖严有华。

对于跑风漏气——预先就喊别争遗产，而后果然裁判不分遗产的夏建华，我是丝毫不客气，一收判决书，就发宣战函，随之涂鸦一篇，直奔十万加。

不拿出训练有素的职业素养来，他是真把我当卖黄芽菜的。

然后，他的分管领导，崇川法院专委钱徐宁约谈我，要求删文。

过不几天，夏建华开出一张2万元司法罚款罚单。

我不知道他们怎么想得出来的。“小马哥”2019年跟我要100万元，弄不到；2023年，崇川区法院跟我要2万元，能弄到？

我既不上班，也不吃低保。南通法官里，有个别，就是宝，比如夏建华，我随时拿到网上随时变现就是。

只要哪天估摸着，家里快要揭不开锅了，就捉“宝”上网，跟“小马哥”换点小米用用。

这不，这几天，我把南通市中院民一庭的女法官卢丽拉上网，让流量带她飞，还有两万多人看呢。

卢丽，我没直接接触过。夏建华开我罚单，我申请复议；维持罚款决定，是卢丽作出的。这我知道。

但我真看不上她。

因为，之前检索过她的裁判案例。如（2021）苏06民终2172号，李某甲与李某乙、李某丙等继承纠纷案二审民事判决书，审判长为顾晓威、审判员曹璐、卢丽。裁判要旨是：“本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某甲虽称案涉基金系周某赠与，不应作为遗产分割，但其未能提供证据证明，且一、二审均无其所称证人出庭作证，一审因此认定案涉基金按法定继承分配，并无不当。”

凡一方当事人主张赠与，而举证达不到排除合理怀疑的证明标准，则相关款项作为遗产按法定继承处理。依法就是这么判的。全国各地都是这么判的。这判的是对的。

但是，我所代理的家事案，夏建华怎么判的呢？

笔录清晰记载，三个法定继承人，都不承认发生了赠与，这一无争议事实，对裁判已经构成制约。渣滓无赖严有华只是单纯抵赖说没见过、没取过存单。

而且，一审期间全程三次听证，一次开庭，渣滓无赖严有华也未有任何证据呈堂供我质证，也未有任何证人出现。

但查明存单都是严有华隐匿支取的；夏建华就判：推定赠与严有华。

渣滓无赖严有华一份证据都没呈堂供质证，一个证人都没出现，那夏建华究竟凭什么在判案子，凭什么在做事实认定？就凭严有华那张无赖的嘴吗？三个法定继承人，都否认赠与，夏建华凭什么推定赠与严有华！

夏建华判得不对，卢丽能不知道吗？如果说判得对，不是等于在打自己的脸吗？

我因夏建华暗箱操作判案，发文炮打他，公开举报他，有什么问题？

但卢丽就是维持夏建华对我的罚款决定。

所以，我把她拉到网上转转，她并不冤。

在南通这么个巴掌大地方，上下级法院之间，都搞“同案不同判”，这塑料的“既判力”，是维护得住的吗？

黑箱操作判案子，公然打击举报人！南通这地方，伸手不见五指吗？