米兰体育

• 

  庄玉武律师：新规下的集体办案责任厘清与审视

  2026-10-22 20:11
• 

  庄玉武律师：语义对齐与中国法学自主知识体系

  2026-10-20 22:40
• 

  庄玉武律师：被判刑后退休待遇规定研究报告

  2026-09-20 19:31
• 

  庄玉武 | AI时代的法学教育：知识灌输没用了，还剩下什么？

  2026-09-13 12:12
• 

  庄玉武律师：律师会见嫌疑人，不需亲属关系证明

  2026-09-13 12:12
• 

  AI时代的学校：从“知识传授”到“元认知构建” | 庄玉武律师

  2026-09-12 22:06
• 

  庄玉武律师：刑辩律师眼中的法官

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：全球劳务派遣实质审查——从“形式外包”到“事实优先”

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：多少人被挡在行政诉讼门外？中国行政诉讼“原告资格”比较法反思

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：中国陷害犯罪体系

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：《重器》“会议记录”集体研究型渎职犯罪类案检索报告

  2026-09-10 13:11
• 

  庄玉武律师：迎接“全球法”时代

  2026-09-10 13:10
• 

  庄玉武律师：纠缠式举报、上访不构成敲诈勒索罪·无罪案例报告

  2026-09-10 13:09
• 

  庄玉武律师：为什么给中国法院交全球判例？

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：律师权利的刑法保护

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：中国法律中的价值判断

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：为什么要在中国法庭援引美国法、德国法？

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：AI时代律师“认知债务”：谁来复核复核者？

  2026-09-10 13:07
• 

  庄玉武律师：双重国家理论视域下的刑事辩护

  2026-09-07 22:07
• 

  庄玉武律师：2026年新《律师法》与2025年《欧洲律师职业保护公约》比较

  2026-09-07 22:05

• 庄玉武律师：律师执业权利的刑法保护

  2026-09-07 22:01

• 庄玉武律师：中国妨害自由罪体系

  2026-09-07 21:52

• 庄玉武律师：中国建工领域“挂靠”治理第一性原理——比较法视角

  2026-09-06 22:22

• 法秩序统一性：价值判断引领下的制度内耗与腐败治理 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-09-06 22:19

• 庄玉武律师：袭警无罪全球案例报告

  2026-09-05 09:31
• 08:28

  庄玉武律师：串通投标罪全球辩护策略

  2026-09-03 21:55

• 庄玉武律师：法律溯及力与打击政敌

  2026-09-03 21:48

• 庄玉武律师：串通投标罪的全球比较

  2026-09-03 20:09

• 庄玉武律师：串通投标犯罪的全球刑事归责模式与辩护体系

  2026-09-03 20:06

• 庄玉武律师：“背信”犯罪体系全球比较 | 比较法刑辩

  2026-09-02 22:27

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪 无罪 类案研究报告 | 比较法刑辩

  2026-09-02 12:49

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法条版）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:18

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（下）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:12

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法理版）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:12

• 法律史剧《重器》剧评：1979年刑法“类推定罪”遗毒至今 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:11

• 张丹丹应学宪法：被迫灵活就业是“福利”，还是基本人权？

  2026-08-23 09:11

• 法律史剧《重器》最大的价值是打破法律史话题禁忌 | 比较法刑辩——庄玉武律师

  2026-08-23 09:10

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（上）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:10

• 双重国家下的案件办理——庄玉武律师

  2026-08-20 21:18

• 论政法——庄玉武律师

  2026-08-20 21:17

• 法大第一群：法大第一共和

  2026-08-19 11:35

• 庄玉武律师：刑事“挂案”的全球比较研究 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 12:00

• 庄玉武律师：我国台湾地区军训课程历史演变 | 比较法刑辩

  2026-08-17 11:58

• 法官：最后的社会良心—法律史剧《重器》的法官群像、司法伦理与法治转型 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 中国律师制度120年——法律史剧《重器》剧评八 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 禁止迁徙2000年？——从齐国什伍、秦国耕战到保甲、户籍 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 庄玉武律师：刑事"挂案"法律治理研究——以监督困境与改革路径为中心 | 比较法刑辩

  2026-08-17 11:54

• 法律史剧《重器》83年严打：政策取代法律 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-16 18:47

• 公安机关扣押的手机去哪了？——从“iPhone 16 Pro Max变15 Plus”看涉案财物保管失范与警察责任 | 比较法刑辩

  2026-08-16 18:43

• 重器＝名校？名校的价值在于让人相信真理 |法律史剧《重器》剧评之六 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:16

• 《重器》：跟政法委“对着干”的法院院长曾被查办-法院院长贾庭润案 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 重器=重刑？80年代严打 | 《重器》剧评三 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 法律史剧《重器》律师原型之一台安律师案：律师言论豁免权 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 庄玉武律师：中国刑法现代化120年简史（1907—2026）|《重器》剧评二 |比较法刑辩

  2026-08-15 22:10

• 法律史剧《重器》：论司法与行政（三长会）的本质分野及裁判的第一性原理 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 庄玉武律师：何谓重器？评法律史剧《重器》剧评一||比较法刑辩

  2026-08-15 22:09

• 庄玉武律师：中国“法官保留原则”120年兴衰史||比较法刑辩

  2026-08-07 15:17

• 庄玉武律师：俄国法官羁押权行使160年兴衰史（1864—2024）||比较法刑辩

  2026-08-07 15:17

• 庄玉武||侦查阶段开庭（侦查庭）：全球比较||比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 中国刑事羁押权120年史：行政审批vs司法审查 ||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：检察官是司法官吗？||比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：中国法官行使羁押权120年兴衰史|| 比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 司法：最不危险的部门 || 庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：自媒体时代网络曝光、舆论监督与敲诈勒索||比较法刑辩

  2026-08-06 12:38

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪（恐吓取财罪）全球比较研究||比较法刑辩

  2026-08-06 12:37

• 《信访工作条例》与“信访型”敲诈勒索罪的消亡

  2026-08-06 12:37

• 刑案发回重审次数限制：全球比较||庄玉武律师-比较法刑辩

  2026-08-06 12:36

• 庄玉武|索贿还是敲诈？法益冲突与立法技术

  2026-08-06 12:36

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪、强迫交易罪与市场经济原理

  2026-08-06 12:36

• 执行局长是索贿还是敲诈勒索？公权敲诈勒索罪解析||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-06 12:35

• 二审维持：民事用判决，刑事用裁定？||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-05 14:09

• 庄玉武律师：中国刑事“普通上诉”程序兴衰120年史（1906-2026）

  2026-08-05 14:08

• 庄玉武律师||刑事“二审不开庭鼻祖”：“苏联卡萨顿（Cassation）复核模式”||比较法刑辩

  2026-08-05 14:08

• 巨变！近日韩国无所不能的检察官退出历史！

  2026-08-05 14:08

• 庄玉武律师：刑事二审是对一审的“行政审批”？全球比较||比较法刑辩

  2026-08-05 14:06

• 庄玉武律师：刑事“普通上诉”程序在中俄俄两国的兴衰史||比较法刑辩

  2026-08-05 14:06

• 庄玉武律师：行政剥夺自由（行政拘留）的全球规制||比较法刑辩

  2026-08-04 09:08

• 庄玉武律师：韩国检察官侦查权剥夺改革的制度重塑与司法控权逻辑||比较法刑辩

  2026-08-04 09:08

• 庄玉武律师||侦查权全球比较：权能配置、法官保留与权力规制||比较法刑辩

  2026-08-04 09:07

• 庄玉武：寻衅滋事罪的全球比较（法条版）||比较法刑辩

  2026-08-03 10:13

• 庄玉武|案卷中心VS审判中心：起诉状一本主义的本土化改良|比较法刑辩

  2026-08-03 10:11

• 庄玉武：寻衅滋事罪的全球比较（法理版）||比较法刑辩

  2026-08-03 10:10

• 庄玉武||利比里亚法治试验：制度移植视角||比较法刑辩

  2026-08-02 08:42

• 庄玉武：财富的本质是一束权利||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武||二战后全球法律的转向：人权法兴起的视角||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武：法家绝不是法治——论中国法制史教育的陷阱、功利主义与观念的终极清算||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武：近年来台湾刑事法律的变迁史||比较法刑辩

  2026-08-02 08:40

• 庄玉武||二战后全球法律转向：人权法兴起的视角||比较法刑辩

  2026-08-01 01:33

• 庄玉武：旁听权与旁听手记权救济——全球司法救济||比较法刑辩

  2026-07-29 14:45

• 庄玉武||法庭警权规制：戴克诉密苏里州案（Deck v. Missouri）||比较法刑辩

  2026-07-29 14:44

• 庄玉武||法庭旁听记录权案例：日本“雷佩塔案”（1989）||比较法刑辩

  2026-07-29 14:44

• 庄玉武：中国法学知识生产机制的结构性七大困境

  2026-07-28 12:44

• 庄玉武：AI时代还需要读书吗？

  2026-07-28 12:41

• 庄玉武：中国法学的“法条中心主义”局限

  2026-07-28 12:39

• 庄玉武：中国法律人如何走出“法解释学泥潭”

  2026-07-28 12:38

• 庄玉武：法律行业六大文体概览||比较法刑辩

  2026-07-28 12:37

• 庄玉武：冤案阻击机制、多维博弈模型与刑事辩护的结构性反击||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武||知识平权与律师专业：大模型时代法律认知的维度解构与价值重锚||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武：全球米兰体育-米兰(中国)官网立法理论、演进与制度图构||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武：司法民主的基础理论重构与制度突破||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 

  庄玉武律师：新规下的集体办案责任厘清与审视

  2026-10-22 20:11
• 

  庄玉武律师：语义对齐与中国法学自主知识体系

  2026-10-20 22:40
• 

  庄玉武律师：被判刑后退休待遇规定研究报告

  2026-09-20 19:31
• 

  庄玉武 | AI时代的法学教育：知识灌输没用了，还剩下什么？

  2026-09-13 12:12
• 

  庄玉武律师：律师会见嫌疑人，不需亲属关系证明

  2026-09-13 12:12
• 

  AI时代的学校：从“知识传授”到“元认知构建” | 庄玉武律师

  2026-09-12 22:06
• 

  庄玉武律师：刑辩律师眼中的法官

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：全球劳务派遣实质审查——从“形式外包”到“事实优先”

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：多少人被挡在行政诉讼门外？中国行政诉讼“原告资格”比较法反思

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：中国陷害犯罪体系

  2026-09-12 20:41
• 

  庄玉武律师：《重器》“会议记录”集体研究型渎职犯罪类案检索报告

  2026-09-10 13:11
• 

  庄玉武律师：迎接“全球法”时代

  2026-09-10 13:10
• 

  庄玉武律师：纠缠式举报、上访不构成敲诈勒索罪·无罪案例报告

  2026-09-10 13:09
• 

  庄玉武律师：为什么给中国法院交全球判例？

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：律师权利的刑法保护

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：中国法律中的价值判断

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：为什么要在中国法庭援引美国法、德国法？

  2026-09-10 13:08
• 

  庄玉武律师：AI时代律师“认知债务”：谁来复核复核者？

  2026-09-10 13:07
• 

  庄玉武律师：双重国家理论视域下的刑事辩护

  2026-09-07 22:07
• 

  庄玉武律师：2026年新《律师法》与2025年《欧洲律师职业保护公约》比较

  2026-09-07 22:05

• 庄玉武律师：律师执业权利的刑法保护

  2026-09-07 22:01

• 庄玉武律师：中国妨害自由罪体系

  2026-09-07 21:52

• 庄玉武律师：中国建工领域“挂靠”治理第一性原理——比较法视角

  2026-09-06 22:22

• 法秩序统一性：价值判断引领下的制度内耗与腐败治理 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-09-06 22:19

• 庄玉武律师：袭警无罪全球案例报告

  2026-09-05 09:31

• 庄玉武律师：法律溯及力与打击政敌

  2026-09-03 21:48

• 庄玉武律师：串通投标罪的全球比较

  2026-09-03 20:09

• 庄玉武律师：串通投标犯罪的全球刑事归责模式与辩护体系

  2026-09-03 20:06

• 庄玉武律师：“背信”犯罪体系全球比较 | 比较法刑辩

  2026-09-02 22:27

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪 无罪 类案研究报告 | 比较法刑辩

  2026-09-02 12:49

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法条版）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:18

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（下）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:12

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法理版）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:12

• 法律史剧《重器》剧评：1979年刑法“类推定罪”遗毒至今 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:11

• 张丹丹应学宪法：被迫灵活就业是“福利”，还是基本人权？

  2026-08-23 09:11

• 法律史剧《重器》最大的价值是打破法律史话题禁忌 | 比较法刑辩——庄玉武律师

  2026-08-23 09:10

• 法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（上）|比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-23 09:10

• 双重国家下的案件办理——庄玉武律师

  2026-08-20 21:18

• 论政法——庄玉武律师

  2026-08-20 21:17

• 法大第一群：法大第一共和

  2026-08-19 11:35

• 庄玉武律师：刑事“挂案”的全球比较研究 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 12:00

• 庄玉武律师：我国台湾地区军训课程历史演变 | 比较法刑辩

  2026-08-17 11:58

• 法官：最后的社会良心—法律史剧《重器》的法官群像、司法伦理与法治转型 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 中国律师制度120年——法律史剧《重器》剧评八 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 禁止迁徙2000年？——从齐国什伍、秦国耕战到保甲、户籍 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-17 11:57

• 庄玉武律师：刑事"挂案"法律治理研究——以监督困境与改革路径为中心 | 比较法刑辩

  2026-08-17 11:54

• 法律史剧《重器》83年严打：政策取代法律 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-16 18:47

• 公安机关扣押的手机去哪了？——从“iPhone 16 Pro Max变15 Plus”看涉案财物保管失范与警察责任 | 比较法刑辩

  2026-08-16 18:43

• 重器＝名校？名校的价值在于让人相信真理 |法律史剧《重器》剧评之六 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:16

• 《重器》：跟政法委“对着干”的法院院长曾被查办-法院院长贾庭润案 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 重器=重刑？80年代严打 | 《重器》剧评三 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 法律史剧《重器》律师原型之一台安律师案：律师言论豁免权 | 比较法刑辩—庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 庄玉武律师：中国刑法现代化120年简史（1907—2026）|《重器》剧评二 |比较法刑辩

  2026-08-15 22:10

• 法律史剧《重器》：论司法与行政（三长会）的本质分野及裁判的第一性原理 | 比较法刑辩-庄玉武律师

  2026-08-15 22:10

• 庄玉武律师：何谓重器？评法律史剧《重器》剧评一||比较法刑辩

  2026-08-15 22:09

• 庄玉武律师：中国“法官保留原则”120年兴衰史||比较法刑辩

  2026-08-07 15:17

• 庄玉武律师：俄国法官羁押权行使160年兴衰史（1864—2024）||比较法刑辩

  2026-08-07 15:17

• 庄玉武||侦查阶段开庭（侦查庭）：全球比较||比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 中国刑事羁押权120年史：行政审批vs司法审查 ||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：检察官是司法官吗？||比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：中国法官行使羁押权120年兴衰史|| 比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 司法：最不危险的部门 || 庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-07 15:15

• 庄玉武律师：自媒体时代网络曝光、舆论监督与敲诈勒索||比较法刑辩

  2026-08-06 12:38

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪（恐吓取财罪）全球比较研究||比较法刑辩

  2026-08-06 12:37

• 《信访工作条例》与“信访型”敲诈勒索罪的消亡

  2026-08-06 12:37

• 刑案发回重审次数限制：全球比较||庄玉武律师-比较法刑辩

  2026-08-06 12:36

• 庄玉武|索贿还是敲诈？法益冲突与立法技术

  2026-08-06 12:36

• 庄玉武律师：敲诈勒索罪、强迫交易罪与市场经济原理

  2026-08-06 12:36

• 执行局长是索贿还是敲诈勒索？公权敲诈勒索罪解析||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-06 12:35

• 二审维持：民事用判决，刑事用裁定？||庄玉武-比较法刑辩

  2026-08-05 14:09

• 庄玉武律师：中国刑事“普通上诉”程序兴衰120年史（1906-2026）

  2026-08-05 14:08

• 庄玉武律师||刑事“二审不开庭鼻祖”：“苏联卡萨顿（Cassation）复核模式”||比较法刑辩

  2026-08-05 14:08

• 巨变！近日韩国无所不能的检察官退出历史！

  2026-08-05 14:08

• 庄玉武律师：刑事二审是对一审的“行政审批”？全球比较||比较法刑辩

  2026-08-05 14:06

• 庄玉武律师：刑事“普通上诉”程序在中俄俄两国的兴衰史||比较法刑辩

  2026-08-05 14:06

• 庄玉武律师：行政剥夺自由（行政拘留）的全球规制||比较法刑辩

  2026-08-04 09:08

• 庄玉武律师：韩国检察官侦查权剥夺改革的制度重塑与司法控权逻辑||比较法刑辩

  2026-08-04 09:08

• 庄玉武律师||侦查权全球比较：权能配置、法官保留与权力规制||比较法刑辩

  2026-08-04 09:07

• 庄玉武：寻衅滋事罪的全球比较（法条版）||比较法刑辩

  2026-08-03 10:13

• 庄玉武|案卷中心VS审判中心：起诉状一本主义的本土化改良|比较法刑辩

  2026-08-03 10:11

• 庄玉武：寻衅滋事罪的全球比较（法理版）||比较法刑辩

  2026-08-03 10:10

• 庄玉武||利比里亚法治试验：制度移植视角||比较法刑辩

  2026-08-02 08:42

• 庄玉武：财富的本质是一束权利||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武||二战后全球法律的转向：人权法兴起的视角||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武：法家绝不是法治——论中国法制史教育的陷阱、功利主义与观念的终极清算||比较法刑辩

  2026-08-02 08:41

• 庄玉武：近年来台湾刑事法律的变迁史||比较法刑辩

  2026-08-02 08:40

• 庄玉武||二战后全球法律转向：人权法兴起的视角||比较法刑辩

  2026-08-01 01:33

• 庄玉武：旁听权与旁听手记权救济——全球司法救济||比较法刑辩

  2026-07-29 14:45

• 庄玉武||法庭警权规制：戴克诉密苏里州案（Deck v. Missouri）||比较法刑辩

  2026-07-29 14:44

• 庄玉武||法庭旁听记录权案例：日本“雷佩塔案”（1989）||比较法刑辩

  2026-07-29 14:44

• 庄玉武：中国法学知识生产机制的结构性七大困境

  2026-07-28 12:44

• 庄玉武：AI时代还需要读书吗？

  2026-07-28 12:41

• 庄玉武：中国法学的“法条中心主义”局限

  2026-07-28 12:39

• 庄玉武：中国法律人如何走出“法解释学泥潭”

  2026-07-28 12:38

• 庄玉武：法律行业六大文体概览||比较法刑辩

  2026-07-28 12:37

• 庄玉武：冤案阻击机制、多维博弈模型与刑事辩护的结构性反击||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武||知识平权与律师专业：大模型时代法律认知的维度解构与价值重锚||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武：全球米兰体育-米兰(中国)官网立法理论、演进与制度图构||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 庄玉武：司法民主的基础理论重构与制度突破||比较法刑辩

  2026-07-27 11:37

• 08:28

  庄玉武律师：串通投标罪全球辩护策略

  2026-09-03 21:55

没有更多了...