江西
近日，不少网友借用86版电视剧《》中的形象和87版电视剧《红楼梦》中的形象，利用AI技术生成两人谈恋爱的短视频，让“圣黛”CP在社交网络平台走红。
网友用AI制作的“”视频截图
10月18日，86版《西游记》孙悟空饰演者现身山东济南，谈到最近火爆的“圣黛cp”二创，他表示对此有所了解，“昨天在报纸上看到一则介绍，圣黛CP相关内容播放量已经达到50亿次。”
他表示，《红楼梦》又名《石头记》，而孙悟空正是从石头里诞生的齐天大圣，这样的创意既有意义，也很有趣。借助这类对比创意，可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展，推动各类艺术形式创新。
他也提到此前《人民日报》刊发的一篇米兰体育相关的文章，认为观点很有启发性，“如果部分创作触碰了国家相关政策法规，或是逾越观众心中的底线红线，就需要大家提高警惕。我们应当做好正确引导与梳理” 。
早在去年，六小龄童就已经关注到“圣黛CP”这一现象，他当时向媒体表示“我觉得挺有意思的”。他也呼吁创作者多打磨老少咸宜的优质内容，让不同年龄层的观众都能感受到经典的魅力。
中青评论指出，AI技术能够自主生成全新镜头、连贯剧情和细腻互动画面，让孙悟空与林黛玉的跨时空相遇变得自然鲜活，让更多人参与经典人物的故事重构。但可以肯定的是，如果仅仅是无厘头的跨界混搭、猎奇式的强行配对，“圣黛”CP绝不可能受到如此广泛的大众认同，掀起全网刷屏的热潮。
划清“AI魔改”视频的边界，要具体问题具体分析。
首先是著作权与人格权层面的法律边界。“AI魔改”如果未经许可使用影视剧里演员的肖像、声音，涉嫌侵犯演员的肖像权、声音权；即便演员已故，其肖像利益仍受法律保护，近亲属有权维护相关人格利益。
其次是文化认知层面的价值边界。适度的跨界二创、脑洞改编，能够赋予经典新的生命力，但肆意扭曲经典人物人设、篡改作品核心精神、无底线娱乐化解构，则会消解经典承载的文化厚重感，误导大众尤其是青少年对经典文本的理解，稀释经典的文化价值。
更值得警惕的，是这类内容对未成年人认知建构的潜在影响。“很多00后、10后青少年并未读过《红楼梦》原著，也没看过87版经典电视剧，他们对‘林黛玉’的初次认知，或许就是经过AI魔改再造的版本。”北京青少年法律援助与研究中心执行主任于旭坤的担忧并非杞人忧天。二创、魔改作为互联网亚文化潮流势不可当，如何在青少年经典启蒙阶段，建立起原著文本与衍生二创之间的区分意识，筑牢经典文化传承的基础，是留给教育者、平台与家庭的共同命题。
划定边界，不等于简单“一刀切”，更不宜给所有“魔改”作品“判死刑”。有趣的是，孙悟空饰演者六小龄童本人对“圣黛”CP的态度颇为开放，称这类改编“挺有意思”，同时呼吁短视频时代多产出适合全年龄段观看的优质内容。这一表态本身也提示我们：经典的生命力，恰恰在于它能够经得起一代又一代人的差异化解读。
来源：中国青年报
值班编校：魏红、徐贵保
值班二审：刘星
值班编委：黄廉文
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
