大家有没有发现，大部分混乱的国际局势都指向一个显而易见的现实：大哥真的不好当了。

沙特的困境，印证了大哥不好当。

胡塞武装炸沙特的机场、炸沙特的油田，搞得沙特狼狈不堪，非常跌份。

美国是沙特的盟友兼大哥，按照游戏规则，美国应该出手帮沙特，但此时美国对沙特的困境选择视而不见。尤其是特朗普，两次当总统都把沙特作为首个出访国，从小萨勒曼那里搞了不少钱。常言道，拿人钱财替人消灾。特朗普倒好，拿了小萨勒曼的钱，看着小萨勒曼挨打。

并非特朗普不想管沙特，而是实在分身乏术。中期选举，特朗普所在的共和党局势不容乐观。胡塞武装背后是伊朗，特朗普想和伊朗达成协议，仍不成功。

不止是沙特，欧洲各国（也是美国在北约框架下的小弟）和特朗普基本都处于翻脸边缘。因为欧洲各国认为必须支持乌克兰，阻挡俄罗斯向西扩张；特朗普想和普京拉关系。

就连忠诚的小弟韩国，都嚷嚷着要搞国防自主化，收回战时指挥权。

这说明啥？大哥不好当了。

只有美国大哥不好当吗？还有俄罗斯，个中滋味更不好受。

俄罗斯之所以去打乌克兰，名义上是北约东扩，实际上是受不了昔日小弟倒向对手。冷战时代的华约小弟（波兰等）悉数倒向了对手，这让俄罗斯很难受。

当苏联解体分家出来的兄弟也倒向对手时，俄罗斯破防了。最初立陶宛等加入北约时，俄罗斯还能忍一忍。当核心兄弟乌克兰也想加入北约时，俄罗斯忍不了了。

乌克兰战争的代价也很大。俄罗斯在中东最后一个小弟阿萨德政权倒台了，普京没有保住他。不是不想保，而是因为资源都投在了俄罗斯战场。

如果从大哥角度看俄罗斯，只能用两个字总结：憋屈，比美国还憋屈。

除了美国和俄罗斯呢？其他想当大哥的国家，同样不是滋味。

就说伊朗吧，胡塞武装的大哥，看起来把沙特折腾得够呛对吧。实际上这些年伊朗大哥当得并不怎么样。除了胡塞武装，伊朗的其他小弟如哈马斯、真主党等都损失惨重。伊朗这些年为了支持小弟们，经济发展几乎停滞。冷战之后的全球大发展，伊朗是少有的几个原地踏步的国家之一。这说明这些年伊朗当大哥的代价很大。

还有土耳其，什么奥斯曼主义、泛突厥主义，说穿了都是当大哥的主义。土耳其这些年拉拢的小兄弟主要有两个，推翻阿萨德政权的朱拉尼和阿塞拜疆。

但是现在，土耳其很难受。

朱拉尼主政叙利亚之后，并没有如埃尔多安所愿去对抗以色列。

再说阿塞拜疆那边。前几年纳卡战争，土耳其可是坚定地站在阿塞拜疆身后，出钱出武器出资源尽心尽责，为此土耳其自认为是阿塞拜疆的大哥。但是现在，大哥和小弟在互怼，处于撕破脸的边缘。表面看，土耳其对阿塞拜疆进行世俗化改造（不允许女学生和女老师佩戴头巾进学校），本质上是阿塞拜疆和以色列关系也不错，让土耳其也不爽。

两个最看重的小弟，一个不愿意和死敌以色列为敌，一个和死敌以色列关系匪浅。埃尔多安现在心中的苦涩滋味，和特朗普与普京差不多。

一个当大哥的日子不好过，可能是大哥水平有问题。

两个当大哥的日子不好过，可能是巧合因素促成。

几乎所有当大哥的日子都不好过时，那肯定是某种规律在起作用。

究竟是什么因素呢？很少有人挖掘这个话题。

挖掘这个问题之前，先说明一下，为什么那么多国家与强人喜欢当大哥。某种意义上来说，大哥是一种权势的体现，是醉人的酒。不论个人还是国家，站在大哥位置上一夫百应，看起来非常拉风爽气。

按照历史进程，当大哥也是有规矩的。

个人之间的大哥，规矩可能是江湖道义，也可能是相互看得顺眼。

国家之间的当大哥，靠的是国际规则。

当然随着历史的演变，国际规则也是不断改变的。当某个时间段，所有大哥都不好当的时候，可能就是国际规则失控之时。

农业文明之前，国际规则的主流是朝贡体系。一个强大的帝国当大哥，会有一个或多个藩属国做小弟。后来工业文明周期来了，那些大哥（大清帝国、奥斯曼帝国、沙俄帝国、法兰西帝国等）不好当了，朝贡体系也就解体了。

工业文明前半个时期，英法等列强实力强大，他们摧毁了那些古老的帝国、满世界搞殖民地，主流的国际规则变成了殖民体系。英国、法国等列强成了国际社会的大哥。

二次世界大战前后，英法等列强的大哥都不好当了，战争爆发，全球殖民体系崩盘。

取代殖民体系的国际规则是条约体系。

冷战时期的苏联和美国，把条约体系推向巅峰。

冷战结束之后，美国维持了条约体系的繁荣。

但是现在，所有大哥又不好当了，是不是意味着条约体系要崩盘？这个问题很值得深思。

如果条约体系崩盘，那么会有什么样的新国际规则取而代之？说真的，这个问题并不好回答。当初朝贡体系崩盘时，殖民体系已经初露端倪。殖民体系崩盘时，条约体系方兴未艾。

条约体系更新，就意味着新的超级大国出现，让旧有的条约难以正常运转，但并不是条约体系要被抛弃。

谁是新的超级大国？最大概率就是中国。现阶段中国是不结盟主义，那么接下来不结盟主义会成为国际社会主流吗？这很难。工业文明阶段，很难想象全球性的不结盟主义。那么中国该如何审视不结盟主义？