巴吉送出4次封盖，深圳仍输掉34分，这场球最该警惕的，是球队把“守住篮筐”过度寄托在一个人身上，双枪大量出手却接不上得分，篮板又少了26个，再亮眼的封盖也撑不起整队。

5分、3个篮板、4次封盖，这组全场数据很别扭。巴吉在篮下有威慑，进攻产量和篮板数量却都有限。说他护筐出色，有具体动作支撑；说他已经把内线所有工作包办了，显然还差一截。

首节封盖拉塞尔、把对方帽翻在地，就是最直接的画面。对手已经冲到篮下，巴吉还能用高度把球挡下来。这种补救能力很值钱，至少让深圳在投篮命中率不高的时候，仍有机会维持局面。

深圳首节领先3分，巴吉的护筐和贺希宁的发挥都起了作用。可这个领先有条件：上海当时发挥不佳，深圳最依赖的两个环节又恰好能够接上。

第二节，这个条件就变了。

古德温、张镇麟、王哲林同时发力，深圳没能继续靠篮下封盖和后场个人得分撑住比赛。半场结束时，局面已经明显失控。首节能用的办法，到了对手多点起势时，覆盖范围就不够了。

我更在意巴吉只有3个篮板。它和4次封盖摆在一起，恰好提醒人：把球扇出去，与把这一回合守完，是两件需要分别完成的事。

封盖像把已经闯进门的人拦住，篮板则是把门重新关好。球还在空中、还在对手手里，防守就没有结束。巴吉能够处理眼前的上篮，身边的人仍得挡住抢板者、追到落点，最后把球拿稳。

深圳全场篮板少了26个，这个差距比一次封盖带来的视觉冲击更沉重。它意味着球队在争夺球权时吃了大亏，巴吉的几次成功护筐，没能托住全队的篮板表现。

这里不能把26个篮板的差距全部换算成上海的二次进攻。总篮板包含两端，双方命中率也会影响篮板数量。能确定的是，深圳既没投好，也没在球落下来之后把差距补回来。

巴吉自己的3个篮板，同样不能被“带不动”三个字轻轻放过。认可他的补防能力，依然可以要求他把更多防守回合收下来。只凭这场表现，就给他戴上新赛季第一大外的帽子，评价有些跑在证据前面。

让他多盖几个，解决不了全部问题。

进攻端的压力更直接。贺希宁和史密斯全场合计44次出手，得到34分，还有6次失误。“出手很多”在这里对应着实实在在的代价：大量投篮机会用掉，得分却不足以让深圳稳住局势。

44次是投篮出手，34分还可能包含罚球，不能直接相除就当成命中率。单看史密斯，全场22投5中，投篮命中率约22.7%，已经足够解释深圳为什么迟迟接不上进攻。

球权交给最能攻的人，本来可以理解。深圳轮换厚度不足，其他位置缺少稳定的强攻办法，贺希宁和史密斯承担更多终结，有阵容上的现实原因。

麻烦在于，他们的失准没有被其他方式缓冲。

贺希宁只有首节发挥出色，后面和史密斯更多轮流单打。这样的比赛看着着急：负责得分的人还在不断出手，篮下也有人拼命补救，比分却往相反方向走。两头都有动作，中间缺少能让动作接起来的配合。

不能仅凭合计出手数，认定双枪每一球都不合理。核心本就该承担困难进攻。可当史密斯22次出手只进5球，球队仍主要依赖两个人单打，就值得追问：有没有让他们更容易完成投篮的办法？

让巴吉上来挡住防守人，再往篮下走，是可以考虑的方向。持球人借那一下摆脱，防守就需要作选择；巴吉也可能获得靠近篮筐的接球机会。这是调整思路，效果仍要由实际执行检验。

他的5分也让进攻参与程度值得留意。深圳已经依赖他在防守端补救，若进攻端仍主要等双枪个人解决，他能够影响比赛的范围就被压得很窄。一次封盖再漂亮，也没法替下一次进攻得分。

这种用法还给篮板协作提出了要求。中锋扑出去封盖时，队友应当提前找人、占住位置；若所有人都盯着他的手，等球弹出来才去追，护筐带来的收益就可能流失。

本场没有足够细分记录，不能断言26个篮板的差距全部出在这一环。值得强调的是，深圳需要同时检查封盖之后的落点争夺，不能看到巴吉把球挡下来，就默认内线已经安全。

另一种理解当然成立：双枪只是手感太差，投准一些，比赛就会好看很多。史密斯的22投5中，给这个解释提供了充分理由。

我仍更担心深圳应付失准的能力。首节领先说明巴吉护筐、贺希宁得分这条路可以奏效；第二节被拉开，全场篮板大幅落后，又说明一旦这条路断掉，球队缺少足够的缓冲。

这才是34分惨败最刺眼的地方。深圳把赢球条件压得太窄：巴吉要连续补救，双枪还得保持高产。只要后场投不进，篮板又收不住，一个人的防守亮点很快就会被淹没。

下一场，当巴吉再次逼出一次投篮不中，深圳能否由队友及时收下篮板，把他的护筐真正变成一次属于自己的进攻机会？