8月25日，杨女士与三名朋友在山东淄博BOBO谷露营地体验飞拉达项目时遭遇蜂群，四人不同程度受伤。“飞拉达”，意为“岩壁探险”或“铁道式攀登”。它是一种在山体岩壁上建设，由钢扶手、脚踏、固定缆索等构成的攀登径道，让不具备专业攀岩技术的人也能攀上陡峭的岩壁。

杨女士称，自己被蜇180余处，一度失去意识。事发50余天后，双方仍未就赔偿达成一致。10月14日至15日，扬子晚报/紫牛米兰体育-米兰(中国)官网记者分别采访当事人杨女士和营地工作人员乔经理。杨女士希望尽快解决后续治疗及损失补偿问题；乔经理表示，营地愿意赔付合理费用，但误工、疤痕修复等项目需要相应证明，目前协商没有新进展。

杨女士全身上下被多处蜇伤

钢索上突遇蜂群，

病历记载全身170多个创口

杨女士告诉记者，当天她们通过团购购买了包含飞拉达等活动的游玩套餐。项目线路连接两座山体，既有沿岩壁攀爬的路段，也有需要通过钢索的部分。事发时，她正在钢索接近岩壁的位置，前方先传来同行者提醒有马蜂的声音，随后自己也遭到攻击。

“我从一开始就是拼命地呼救。”杨女士回忆，被蜇后，她感到剧痛、头晕、全身乏力，身处线路上又无法迅速离开，后来短暂失去意识。她称，自己被其他游客喊醒，随后强撑着沿线路向下撤离，最终到达地面。

事发地崖壁陡峭

据杨女士介绍，同行四人全部被蜇伤，其他三人的蜇伤数量分别为60余处、8处和5处，其中三人接受了医院治疗。她表示，现场还有其他游客受伤，后来也是游客协助呼叫了救护车。记者从她提供的淄博市第一医院急门诊病历中看到，8月25日接诊时，医生记录其“神志清，精神差”，全身有多处蜂蜇伤痕，伴触痛、红肿，初步诊断为蜂蜇伤，并给予吸氧、补液等处理。

次日，杨女士到淄博一四八医院继续治疗。出院记录载明，入院时皮损遍布面部、颈部、前胸后背及四肢，约170个创口，部分创口中央可见黄白色脓疱，周围组织肿胀。杨女士解释，自己统计的180余处还包括头皮等位置的伤口。

该院记录显示，她于8月26日入院，9月16日出院，住院21天，相关诊断包括蜂蜇伤、皮肤感染、凝血功能障碍。出院时病情平稳、皮损好转，医嘱要求出院后到烧伤整形门诊复查。杨女士说，第一周肿痛明显，常常彻夜难眠，出院后身上仍有红点、凹陷，担心留下疤痕。

误工和后续修复费用未谈拢，

营地称需提供相关依据

从就医到出院，再到国庆假期结束，杨女士一直与营地方协商赔偿。她告诉记者，自己希望将误工、护理、后续修复等损失一并解决，不愿在漫长的治疗过程中反复交涉。对她而言，除了身体上的疼痛，事发后营地是否积极救助、关心伤者，也影响了她对协商的感受。

杨女士称，自己曾向对方提供费用计算明细，但双方对疤痕修复、精神损害等项目一直存在分歧。她担心，部分伤口尚处于恢复阶段，后续修复何时进行、需要多少费用，目前还难以确定，如果等全部治疗结束后再处理，事情又会拖得很久。杨女士表示，营地一方应对本次事件承担相应法律责任，给予合理赔偿，并就后续治疗费用的承担与支付提出明确、可执行的方案。目前，她已备齐诉讼材料；在协商解决尚有空间的情况下，愿意先行沟通，但若协商未果，将依法提起诉讼，以维护自身合法权益。

10月15日，营地工作人员乔经理向记者表示，除杨女士外，其他伤者的赔偿已协商处理完毕。杨女士的赔偿尚未完成，是因为双方对金额和相应证明材料未达成一致。乔经理称，对于医疗、营养、交通等费用，营地方没有异议，愿意赔付；误工费则需要工资流水、单位证明等材料来确认。他强调，营地方一直在积极对接和沟通，但希望杨女士所提出的各项费用都有依据。对于后续疤痕修复，乔经理表示，如果有医生诊断、医嘱或相关证明，营地方也愿意赔付。他称，目前对方提出的部分费用只有数字，缺少能够核对的明细，因此双方一直未能就赔偿相关事宜谈妥。记者追问，伤口恢复和修复可能持续较长时间，后续费用如何处理。乔经理仍表示，需要先有相应诊断和证明。双方对损失如何计算、后续治疗费用如何确定，尚未形成一致方案。

营地称蜂群已清除并正常营业，

尚无主管部门对此回应

关于蜂群来源，乔经理称，马蜂来自园区外岩壁，事发当天已联系消防等相关部门处理，目前已经清除。他同时表示，营地目前处于正常营业的状态。针对杨女士提出的项目及教练资质疑问，乔经理表示营地及教练有相应资质，称如有疑问可通过正当渠道调查。随后，他以无法核实记者身份为由拒绝了继续采访。

为进一步了解相关情况，记者拨打淄博市体育局群众体育科、淄川区文化市场综合执法大队电话，均未获接听。联系淄川区文化和旅游局时，接听人员在记者描述情况后挂断电话。发稿前，记者尚未取得上述部门对该项目管理及此次事件处理情况的回应。

截至10月15日发稿时，距离此次蜂蜇伤人事件已过去50余天，杨女士与营地方仍未就赔偿达成一致。杨女士表示，她希望营地拿出方案尽快解决纠纷。乔经理则表示，营地方愿意继续协商，对有相应证明依据的合理费用予以赔付。目前，双方的分歧主要集中在部分损失的计算依据、证明材料以及后续疤痕修复费用如何认定。采访中，双方尚未提出共同认可的解决方案。后续治疗费用如何处理、赔偿何时能够落实，仍待进一步协商。

来源：扬子晚报/紫牛米兰体育-米兰(中国)官网（见习记者 何子尧）B48