饶毅炮轰顶刊主编！受贿索贿、收钱发论文呼吁抵制：不要给他投稿审稿！

最近几天，原首都医科大学校长饶毅在公众号“饶议科学”上连发数篇文章，矛头直指Cancer Cell的主编Steve Mao（毛云涛）受贿索贿，引发学术、医疗界热议。据查，该期刊为Cell出版社旗下老牌刊物，影响因子高达56.1！

10月12日，在文章《致国际学术期刊华人编辑的信》中，饶毅写道：“二十年来，国际科学期刊在中国的影响越来越大。很多人积极踊跃在国际期刊发表论文，有一些是因为科学原因，有一些却是为了得到国内的回报和利益……有部分中国科学家指出部分国际学术期刊的杂志编辑受贿索贿，要求给其个人经费，才帮助国内一些人发表论文。”

针对这一情况，饶毅还亲自给“某编辑”发去信息，为了方便大家阅读，笔者将这段记录编译如下：

饶：目前我收到的很多信息都显示，你作为期刊编辑，曾经要求（投稿人）向你个人打款，以发表文章。这些提供信息的人很可靠，我认为他们没有理由无故针对你。

某编辑：这完全是诬陷。请你立刻撤回这一错误言论，我已经留存了所有证据，并保留未来（追责）的权利。现在开始，我不会再浪费口舌和你辩论。

而在10月13日，饶毅的态度进一步升级，在文章《中国应该抵制索贿受贿的期刊编辑》中直接点名了Cancer Cell的现任主编：“如果是主编有问题，中国科学家应该抵制其主编的刊物。第一个应该抵制的是Cancer Cell（《癌细胞》），直到Steve Mao辞职或被开除之后。不要给Steve Mao投稿、审稿，无论他在哪里做主编、任编辑。”

据Cancer Cell官网信息显示，Steve Mao本科毕业于北京大学生物学，在美国德州西南医学中心取得细胞生物学博士学位，并拥有冷泉港实验室及哈佛大学的博后经历。2012年，他以高级编辑身份加入Cell出版社，2017年上任Science的高级编辑，积累了国际大刊的工作经验后，在2020年开始了他在Cancer Cell的主编生涯。他曾经公开表示自己对这份工作的热爱：期刊编辑能靠读论文赚钱，听起来非常吸引人……我现在还像刚开始工作一样，读每一篇论文时都非常兴奋！

图片来源 Cancer Cell官网截图

不过，必须说明的是，目前Cell出版社还没有对这次事件的公开回应，因此，不应该直接给涉事的期刊和主编直接扣上“不公”、“受贿”的罪名，也请大家和我们一起耐心等待，让子弹再飞一会儿！

临床医生苦论文久矣！为什么期刊敢开价200万？科研诚信真的严抓

在这起事件中，一个很值得注意的细节是，饶毅披露了一位临床医生“贿赂”主编以求上顶刊的情况。他举例表示，“某编辑”对一位投稿的临床医生报价：第一次付款200万元，后续可能还需要其他费用。

从市场规律上来看，这个价格能被如此干脆果断的报出来，就说明内部的链路已经跑通，甚至有人已经通过这样的方式将文章发出了！不过，发文章要200万，对于临床医生来说怎么看都是天价！为什么医生要冒着巨大的风险，付出几乎是一套房的代价来发论文呢？

一直以来，国内的医生都被期待、培养为临床+科研两手抓的人才。不止一位科主任和笔者聊天时提到过，自己在招人时会优先考虑做过博后、有国外科研经验的！相比之下，即使是北京协和八年制的学生，虽然临床非常扎实，但在科研方面优势却并不明显，甚至还落后于常规学制的学生！顶尖学府的毕业生尚且遭到冷遇，那么其他科研水平和学历背景都普通的医生，面临的困难就可想而知了。

而一旦发过顶刊，接下来的职业道路就可以说是“一马平川”了！2025年，上海某医院一位28岁女医生被破格提拔为博导，引发了整个医疗圈的关注，她当时才刚刚博士毕业，甚至还处在住培阶段！能破格提拔的主要原因，就是她以一作身份在Science上发布了ALSP领域的重磅研究！

一边是光明的前途，一边是临床的挣扎，200万的开价就不难理解了！但这种花钱买到的荣誉，对于患者真的有帮助吗？这笔巨款又是怎么来的呢？

其实，早在2018年就发布了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，近些年，国家更以前所未有的力度猛烈打击学术不端行为。这不仅是对“廉洁”的看重，更是因为利益链条一旦形成，就会不断冲击原本的秩序，让认真上班、抽空做研究的医生被“劣币”所驱逐，也给大众带来医生造假、买文章等等负面印象，让本就紧张的医患关系进一步恶化！

因此，今年8月，国家卫健委下发了《加强医学科研诚信专项治理的工作方案》，从主动检测撤稿论文、加强失信惩处等方式入手，建立一个“不敢失信”的整体环境。而且，只从医院、医生这些研究者的角度管理还不够，近百家期刊共同发布了《坚守科研诚信 共建一流期刊——中国科技期刊卓越行动计划维护学术诚信倡议》，以文章把关者、刊登者的角度，进行内部的革新。

可以说，国家已经释放出了强烈的信号，对未来的科研诚信问题，将会进一步严格管理！

中国团队7发了149CancerCellNature数篇研究撤稿顶刊们公信力怎么保住

最近几年，知名学者学术造假、大规模撤稿等事件已经受到了广泛的关注。饶毅也多次针对这些乱象发声，他痛斥：“一批帽子人物因为行贿发表论文，得到帽子后到处参与国内的评审，让知道他们行贿发文的人敢怒不敢言，完全颠倒了是非！”

其实，作为领域内的顶级期刊之一，Cancer Cell一直备受国内研究团队青睐。据iNature编辑部整理的资料，2020年1月1日到2026年10月13日发布的论文里，核心通讯单位在中国的共有149篇。

其中，中山大学发布了29篇（中山大学肿瘤防治中心7篇），中科院（主要为上海生化细胞所及营养健康所）发布16篇，第三位则是北京协和医院/中国医学科学院，达到了11篇。

令人担忧的是，这些单位发布的文章，可能也会受到事件牵连。目前已经有许多研究者、网友也表示了对学术杂志公信力及审稿公平的担忧。10月13日，一位北京的研究者评论：“现在发Cancer Cell的作者们都说不清了，是行贿了，还是没有呢？文章是好，还是不好？这伤害了很多作者。”

还有上海的研究者透露：“不止这个人。有多少主编被一趟趟邀请来国内参加所谓研讨会，实质上却是游山玩水，然后突然间，那个期刊中国学者投稿的录用比例就提高了！”

“难受”的顶刊不止这一家，同样不好过的还有学术界顶流Nature。今年来，因为涉及同济大学医学院副院长王某学术不端、上海交大仇子龙基因编辑等事件，Nature的审稿流程也受到了质疑。

据每日经济米兰体育-米兰(中国)官网报道，Nature生物学、临床与社会科学主编Francesca Cesari对此表示：期刊已经注意到批评意见，目前正按照既定编辑流程对这些意见进行审慎评估，过程包括与论文作者沟通，必要时会征询独立外部专家的意见。

不过单单是重新评估，显然是不够的！在笔者看来，这些顶级刊物也应当对内进行一场严格的审视，否则未来的“生意”可能就不那么好做了！

最近几年，国内不少医院都出现了将晋升、职称和科研慢慢脱钩的现象，转而以病例质量和手术量等进行综合评价！据健康时报专访，包括工程院院士张伯礼、北京大学人民医院原院长王杉在内的医疗领域重量级人物，都公开表示要反对论文至上，让“临床医生回到临床”。

总之，希望饶毅教授的质疑，能得到一个公正的回复，也希望我们临床医生，不用再被“200万的顶刊”压得喘不过气来了！

撰文 | VOX

编辑 | VOX