作品声明：个人观点、仅供参考

沙特和胡塞越打越猛，伊朗却在这时候站出来劝和。它说得很明确，愿意帮双方坐下来谈，不想看到两个穆斯林阵营继续打下去。

一边是与它关系密切的胡塞，一边是沙特，伊朗为什么主动接下这件难事？

导弹还在飞，外交电话已经打通

10月12日，伊朗外交部发言人巴加埃表示，对阿拉伯半岛局势深感担忧，伊方多次提出愿意斡旋，促成对话。他还认为，冲突升级只会让以色列获益。这是伊朗的判断，也是它公开劝和的理由。

此前一天，伊朗外长阿拉格齐已与沙特外长费萨尔·本·法尔汉通电话，讨论地区冲突升级及降温努力。阿拉格齐随后表示，伊朗愿意为促成沙特与也门对话提供帮助。双方保持沟通，给外交接触留出了入口。

我认为，时点很关键。胡塞导弹和无人机深入沙特，沙特又打击也门境内目标，双方越打越容易把报复当成下一轮行动的理由。伊朗此时公开提出调停，至少是在提醒利雅得：军事回应之外，还有一条可以尝试的出路。

局势已经影响到沙特的重要民用设施。10月10日，利雅得哈立德国王国际机场遭到胡塞宣称负责的袭击，造成严重伤亡。随后机场又遭攻击，沙特方面表示将作出有力回应。机场安全问题也开始影响航班和旅客安排。

到了10月12日，沙特仍面临新的导弹和无人机袭击，利雅得机场继续关闭。胡塞则不断警告航空公司和旅客不要使用沙特机场。对利雅得而言，不只是拦下多少枚导弹，还涉及交通、商业活动和外界对安全的信心。

在我看来，沙特当然要保护本国民众，但打击也门境内目标，未必能迅速消除远程袭击。只要胡塞还能发射导弹和无人机，沙特就要继续投入防御。双方都能让对手付出代价，却不一定能逼对方立刻接受自己的条件。

能联系胡塞，也得让沙特看到结果

伊朗愿意劝和，得看它与胡塞的关系。胡塞长期被视为伊朗在地区的重要伙伴，德黑兰与这支武装有密切联系。这使伊朗在传递信息、推动接触方面有条件，也让沙特更在意：伊方愿意对胡塞施加多大的影响？

我觉得，这是伊朗的优势，也是调停的难处。能与胡塞沟通，有助于把要求传进去；但站在沙特的角度，也会追问伊朗能不能促成实际停打。愿意斡旋只是一项表态，能让双方改变行动，才算拿出结果。

同时，胡塞有自己的领导层、军事目标和也门内部的利益，不能把每一步都看成伊朗一个电话就能决定。我认为，调停要有用，就得理解胡塞为什么继续打、愿意拿什么换停火，也得让沙特看到安全能得到保障。

沙伊能谈，还有前几年外交改善的基础。2023年3月10日，中国、沙特、伊朗在北京发表三方联合声明，沙伊同意恢复外交关系，强调尊重主权、不干涉内政。这为双方处理分歧保留了重要渠道。

我认为，北京对话的意义，在这种紧张时候更容易看出来。恢复关系没有让所有矛盾消失，却能让双方在局势恶化时继续联系。外长可以通话，各自的要求能传过去，至少不用完全依赖公开喊话猜测对方意图。

也门问题本来就有外交基础。2023年12月23日，联合国也门问题特使办公室宣布，各方承诺推进全国停火、支付公共部门工资、恢复石油出口、开放道路，并放宽机场和港口限制，继续制定落实这些承诺的安排。

也门要谈的远不止导弹什么时候停。工资、出口、交通和港口，都涉及普通人怎样生活，也涉及各方能获得多少资源。我觉得，如果只谈短期停打，不处理这些长期积累的问题，冲突仍可能反复。

巴加埃这次也提到联合国推动的安排，认为也门问题早应通过对话解决，伊朗愿意支持也门与沙特达成的协议。听来，伊方希望把双方带回已有的外交讨论，而不是任由每次袭击都变成继续扩大打击的理由。

劝和沙特胡塞，伊朗也在为自己争取空间

在我看来，伊朗也有安全考虑。它本身还在承受美伊对抗，如果沙特与胡塞继续升级，地区局势就会更难控制。更多国家介入、更多设施受到威胁，未必符合伊朗利益。伙伴能施压，不代表战火越大越好。

同一天，巴加埃还说，伊朗正在审查美国对其方案的回应，评估结束后会通过中间人答复。美伊仍交换信息，伊朗尚未公布最终回应。德黑兰处理沙特与胡塞冲突的同时，也在处理自己的谈判与安全压力。

我觉得，两件事放在一起，伊朗的打算更清楚：保留谈判渠道，同时维护它认为必须守住的条件。劝沙特和胡塞对话，有助于争取降温空间，也能向地区国家说明，伊朗愿意参与政治解决，而不只强调对抗。

不过，伊方对霍尔木兹海峡的表态依然强硬。巴加埃否认伊朗已经失去对海峡的影响力，并指出各国寻找替代燃料供应的做法，本身就说明能源运输风险仍在。伊朗愿意谈，并不意味着它会提前放下全部施压手段。

海上紧张也确实没有停止。10月10日，美军通报在阿曼湾打击一艘试图突破封锁的商用货轮，使其推进系统失效。10月12日，伊朗革命卫队则称，两天内第三艘油轮在霍尔木兹海峡遭打击并起火。

美国还在从经济上加压。10月8日，美国财政部宣布针对17艘运输伊朗原油、石油和石化产品的船只及相关网络采取制裁。军事封锁、海上事件和经济限制交织在一起，也让整个海湾的降温更加困难。

我认为，沙特与胡塞的停火若能推进，至少能减少一个扩大的冲突来源。但它也很难单独解决美伊之间的分歧。

更可行的办法，是在不同问题上分别争取进展，让局部降温创造信任，减少彼此继续升级的借口。

对沙特来说，能否停止机场、能源设施和本土遭袭，是接受外交安排时绕不开的问题。对胡塞来说，军事打击、封锁及也门内部安排也会被带到桌上。我觉得，双方需要看得见的安全改善，才能愿意持续履行约定。

伊朗能否拿出办法，比继续强调愿意调停更重要。先停止哪些行动，怎样确认停火，违反约定后如何处理，都要谈细。我认为，哪怕先达成一个范围有限、双方能做到的安排，也比把所有要求堆在一起更容易推进。

我认为，伊朗主动劝和，是一个可以争取的机会。地区国家有分歧，也有共同的安全需要。能不能把外长通话变成实际停打，把外交表态变成民众少受伤害，才决定这次斡旋的分量。战事越久，谁都难全身而退。