最近帮表弟折腾大一用的笔记本,预算有限所以追求性价比,加之最近行情如此所以难以避免的买到了一台系统盘是QLC的笔记本「用QLC确实是很大的缺点，但是考虑价格和极致的性价比还是可以接受的」，于是就有了今天这篇文章，在折腾之余抽空进行了一些测试。

硬盘为黑色PCB,随七彩虹将星X16 Pro主机来的,属于系统盘,测试时系统盘为XG8 2T,原汤化原食所以测试平台也是七彩虹将星X16 Pro.

硬盘本身为单面设计,双贴颗粒隐藏在左侧铭牌下,右侧为主控,采用无缓存的低成本设计「QLC + DRAM-less 简直是史诗级的性能灾难 」.

主控丝印为C M8622XTF,信息不明,知道支持无缓存,其他信息很少,台湾地区制造.「看外观我觉得很像联芸MAP1602,国产厂商买授权然后定制也是合理的,但是没实锤所以不确定」

颗粒是长存原厂颗粒,丝印 YMN0AQF1B1HCAD,依旧是没有释义,不过大家都知道是X3-6070的颗粒,3D QLC 232层,长存独家的 晶栈 Xtacking® 3.0构架,目前三星也买了这个构架技术授权.

官网部分信息参数截图.

测试方面,原汤化原食,就用七彩虹将星X16 Pro笔记本测试了,使用的也是笔记本自带的散热，本身这个硬盘也要在这个笔记本用几年。

笔记本详细配置如图,WIN11 家庭版系统,内存为DDR5 5600 16G+32G 不对等双通道,测试时系 统盘位为铠侠 XG8 2T.

CDI信息截图,待机温度也是在30多这一档,笔记本本身只有主硬盘位有完整的导热,所以副位是我自己贴的相变硅脂,可能导热和散热会差一些.

CDM测试,两个写入了成绩差不多,顺序读小超官方数据,顺序写又略低于官方数据,空盘测试4K表面看上去还不错，反正消费级的QLC基本上都是表面固态，所以也不多说啥.

支持 DRAM-less的固态其实会额外占用一部分内存空间,另外对于内存频率也是会比较敏感的,放在现在内存那么贵的时代,不知道这个技术到底是省钱还是更费钱了,可能省了厂家的钱,花了消费者的钱吧.「毕竟固态可以用DDR3L或者DDR4L的内存，用不出很大区别，但是DRAM-Less占用的可刷D5的金条空间」

TxBENCH测试顺序读取达到6733MB/S超过了官方参数,写入则低于官方宣传参数,4K读取则较低.

同样使用TxBENCH进行全盘写入,这次数据正常没有什么意外,这次依旧是人工和软件记录详细两条线,下图为AI读取文档后生成的折线图.

温度方面,前半段高速写入时间较短所以升温不明显,后99%的写入又都只有不到200M的速度,所以升温也不明显,可以看到作为背景的CDI温度只有52度,所以基本上消费级的QLC硬盘温度不用特别担心.

人工记录的数据,YMTC PC41Q 1T 缓存内读取5.4G/S,持续27秒后缓外写入170~180MB/S,SLC Cache缓存大小145.8G 大概150G左右;软件记录的数据也差不多,所以就不单独放了,用WorkBuddy生成的一个折线图,左上角单独放大了开头部分的数据,不如放在一整个图里面只有一丢丢非常不明显.

高达180MB/S的缓外写入，呵 QLC 呵 拉完了。

PCMARK10 完整系统盘基准测试得分位2602分,带宽412MB/S,平均存取时间64微秒, 数据盘基准得分4214分带宽627MB/S,平均存取时间37微秒.

盘本身来说非常一般吧「说难听就是烂」,QLC只有非常大容量,才能掩盖QLC本身的劣质,显然1T这种容量是没做到的,硬盘本身作为高定价的国产原厂盘,性价比基本上可以说是没有的,QLC本身主打所谓的'性价比'也不存在,参考闲鱼的价格目前二手都要卖660元左右.反正我实在不知道消费者有什么选购的理由.「单独说产品基于QLC的性能可能还说得过去，但是他的价格我没办法把它不和正常TLC的对比，所以很遗憾，工业垃圾一个」

考虑OEM采购的价格,其实我感觉相比TLC的产品也低不了多少价格，如果像我一样重新买一个TLC的硬盘,那消费者使用成本是会更高的,另外就是在使用过程中，不知道是WIN11的系统关系还是QLC硬盘的关系，在还使用这个硬盘作为系统盘的过程中，很频繁的能感受到偶发的那种卡顿，非常不自然，但是换XG8作为系统盘之后就没有出现过。

综合找不到推荐的理由，表面固态，性能差，缓外写入捉急，最关键的价格不便宜。

总结拉完了.