有一类案子，不需要辩护人多说一句话。

卷宗自己会喊冤，处分决定自己会指路，前任办案人自己会“供”出自己。

赵恩亭案，就是这么一本卷。赵恩亭案，如何兑现 “有错必纠”

2025年12月11日，沧州中院裁定撤销原一、二审判决，发回黄骅法院重审。理由写得很克制：原审被告人提交的新证据，有可能影响定罪量刑，需进一步查证核实。

按常理，下一步该是：排非、撤诉、不起诉。

可现实是——发回重审了，黄骅市检察院没撤；庭前会议开了，非法证据没排；公诉人在庭前会议上，把已经写在纪委文件、生效裁判、本院自查报告里的问题，一句一句挡了回去。

于是出现一个荒唐局面：

市纪委的处理决定，和今天这位公诉人，必定有一个是错的。

两样东西摆在一起，只能信一样。

一、这本卷，不是“有争议”，是“已定性”

先把已经落地的东西捋一遍：

原检察长赵广杰，因徇私枉法、受贿被双开、移送司法；沧州市监委将其涉嫌犯罪问题移送审查起诉，纪委通报明确写有“徇私枉法，干预案件办理，并收受他人财物”。

原反贪局长李东红，因本案违法办案被党内严重警告、行政撤职、取消员额资格。

原公诉人史炳红，黄骅市纪委黄纪诫字（2021）31号《诫勉书》点名：未按‌《人民检察院刑事诉讼规则》第363、374、379条审查，未能发现侦查活动违法。后追加党内严重警告、调整退休待遇。

黄骅市检察院自己，2022年9月6日向市委政法委书面汇报：办案存在8个方面25个问题，建议有管辖权的机关重新审理。

沧州中院，三次复查、两次听证、审委会讨论，2025年12月11日裁定：撤原判、发回重审。

造案的人坐牢了，办案的人撤职了，公诉的人被诫勉了，检察院自己认了错，上级法院把有罪判决全掀了。

这不是“疑似冤案”，是官方结论叠在官方结论上。

可就在这本卷上，他选择了反方向——不认、不排、不撤。

二、庭前会议上的那几句话，比不撤诉更刺人

2026年1月重审立案，到9月底四次庭前会议。辩护人递了近200份排非申请。郭某的回应，同步录像在、笔录在：

“剜两块肉，不算极度痛苦。”

证人王健被掐脖子、连熬不退、自抽耳光，最后从身上剜下两块肉抗困。录像摆出来，公诉人说：不属于疲劳审讯，没到极度痛苦。

法律设非法证据排除规则，不是等出人命才启动。人已经逼到拿肉换清醒，还够不上“痛苦”线——那这条线，是给活人画的，还是给石头画的？

“法警可以解释成检察官。”

王某等法警身份冒充检察人员，对当事人和证人做讯问询问、出58份笔录。这是纪委文件认过的硬伤。

他答：一名询问、一名记录，符合法律；“瑕疵，合理解释后可以用”。

讯问权是国家刑罚权最锋利的一段刀刃，才被法律锁在法定资格手里。法警能“解释”成检察官，明天门卫是不是也能“解释”成法官？

“补签就是补正，伪造不算伪造。”

22份笔录，一审质证完没签字，二审回来变“签了”。他说这是瑕疵补正。

——伪造在任何法系里，都没有“补正”这个亲戚。

“三无立案没问题，违规指居没问题，56盘录像藏46盘也没问题。”

当年只移10盘，剪辑消音无头无尾；重审补送46盘，有7盘是别案凑数。被当场点破，仍不排非。

十几次发言，方向出奇地齐：

指向有罪的，假的也行；指向无罪的，法条也不认。

这不是出庭支持公诉，这是给已经倒掉的人“善后”。

三、他不是在办案，是在和纪委红章对赌

最可笑也最寒心的一层在这里——

史炳红被诫勉，理由是“没发现问题”。

今天某些人面临的问题，根本不是“发现没发现”：25个问题在本院公文里，13年刑期在生效判决里，诫勉书红章还在档案里。

连“我没看见”这个台阶，都被前任踩碎了。

那他靠什么硬撑？

靠一个很实在的算盘：案子一撤，就要走不起诉、就要谈赔偿、就要倒查责任、就要动考核。不如把卷宗再递上法庭，拖一天是一天，用赵恩亭的下一个十年，换本单位这层脸皮不破。

可他忘了：市纪委的诫勉决定不是废纸；黄骅检2022年那份自查汇报不是废纸；沧州中院（2025）冀09刑监3号再审裁定不是废纸。

纪委处理决定和公诉人强诉，必有一错。真要二选一，错的那边，不该是盖了红章的那边。

四、撤诉不是恩赐，是刑诉法给检察院留的体面

‌《刑事诉讼法》第16条：没有犯罪事实，不追究。

第177条：不符合起诉条件，应当不起诉。

排非程序走完，这本卷里能站住的指控证据基本归零。

继续开庭，只会发生一件事：

用法庭的庄严，给判了13年的赵广杰们再鞠一躬，替被撤职的李东红再补一次锅，把史炳红当年“没发现”的错，升级成他“看见了还捂住”的错。

对黄骅市检察院来说，现在只有一条正路，一条法治之路：依职权撤回起诉；排非清单逐项举合法性证据，举不出就排；已撤销的挪用公款罪，不准借发回重审“复活”；对庭前会议上的不当言论，由上级院、纪委调录像核对——该提醒的提醒，该立案的立案。

最高检讲“有错必纠”，不是让写在学习笔记里，是让写在撤诉决定书上。

五、赵恩亭不是要那点赔偿，他是要把奖章别回胸前

赵恩亭，全国五一劳动奖章，河北劳模，沧州“人民满意公仆”。

纪委查两次、审计查两次、检察院查账六个月——都没问题。

送他进去的，不是证据：是“62名干部吃空饷”后不肯跟着躺平；

是审讯室里25小时冻饿熬锁；是“我还没找到证据，找到再动你”的录像原声；是证人被逼到剜肉的那声哭。

67岁的人，曾经把奖章摊在信访窗口问“能不能退了换点活命钱”。

——奖章没脏，脏的是让奖章主人低头的事。千错不改，步步踩线——赵恩亭冤案，到底离谱到什么程度？

黄骅检自认的25个问题，白纸黑字收在卷里。沧州中院把原判撤了，路已经让出来了。现在就看黄骅市检察院怎么做：是顺着卷宗指的方向，把起诉撤了，把清白还回去；还是逆着所有红头文件，再推一次，把自己推到史炳红站过的位置上，而且——比他站得更靠前、更明知、更没退路。

一本已经认过错的卷，配不上一个强词夺理的公诉。

一个证据归零的案，撑不起一场象征性开庭。

撤了吧。现在，立即。

不是给赵恩亭人情，是给黄骅检察留最后一点体面。