防走丢，大家也可以在“事儿君看天下”找到我

关注起来，以后不“失联”~

现在，AI已经渗透进人们生活的方方面面，给人们提供了很多便利。

但是，AI也有把事情搞砸的时候。

最近，美国有一起事实清楚的路怒症致死官司，却因为一段让受害者“复活”的AI视频而被推翻，也引起了不少讨论......

悲剧发生在2021年11月13日下午，美国亚利桑那州钱德勒市，37岁的退伍军人克里斯托弗·佩尔基（Christopher Pelkey）开车出行时，停在一个路口等红灯。

（受害者克里斯托弗·佩尔基）

同样在那个路口等红灯的，还有一名叫加布里埃尔·霍卡西塔斯（Gabriel Horcasitas）的男子，此人今年54岁。

就是等红灯的这会儿功夫，两人发生了口角，当佩尔基走到霍卡西塔斯的车旁时，后者怒气上头，开枪将佩尔基打死了。

（凶手加布里埃尔·霍卡西塔斯）

这被认定为一起性质恶劣的“路怒症”案件，事情清楚，案情本身并没有什么争议。

2023年，被告霍卡西塔斯被判犯有过失杀人罪和危害他人安全罪，但因为检方未能披露证据，案件获得了重审的机会。

2025年的重审中，法院维持原判，被告的两项罪名仍然成立，后续会再次开庭进行量刑。

在等待量刑的过程中，受害者佩尔基的家人也没闲着。

他的家人和朋友向法庭提交了数十份材料，全方位地展现佩尔基是怎样的一个人，比如介绍他的性格、幽默感和军旅生涯等等，亲友对他的死感到愤怒，要求按最高量刑标准给被告判刑。

但是他们觉得，即使是家人和朋友的讲述，也比不上受害者自己的陈述。

这些材料中，有一份非常特别，那是佩尔基的家人制作的一段视频，他们用AI让佩尔基“复活”，自己发表被害人影响陈述，这也是AI首次以这种方式被应用。

（AI生成的佩尔基）

视频中，AI版佩尔基留着大胡子，头戴棒球帽，身穿绿色外套，除了有时候口型追不上声音，整体来说还是很逼真的。

AI版佩尔基说，很遗憾他们在2021年的那天以那种方式相遇，如果换一种人生，他们没准能成为朋友。

“他”还对这个杀死他的人说：“我相信宽恕，也相信上帝会宽恕。我一直相信，现在仍然相信。”

除此之外，AI版佩尔基还呼吁人们珍惜每一天，彼此珍视，因为不知道自己还剩下多少时间。

（AI版佩尔基）

看了这段视频，主审法官说：“我很喜欢那段AI视频，谢谢你。”

“尽管你充满愤怒，家人的愤怒也合情合理，但我听到了其中的宽恕之意，我能感觉到那是发自内心的。”

法官表示，他能想象佩尔基在知道视频内容后也会有同样的感受，而且视频也反映了佩尔基家人的感受，是家人借AI版佩尔基的口吻，说出了他们自己的心声。

后来在量刑听证会上，受害者家属如愿以偿，法官以过失杀人罪的罪名对被告从重量刑（10年以上），判了他10年零6个月监禁......

（佩尔基的真实照片）

可是，这起官司还没有结束，听证会结束后只过了半个小时，被告方就提出上诉。

他的律师表示，主审法官不应该在量刑之前，允许在法庭上播放那段AI视频，希望上诉时重新评估法官在量刑时依赖AI视频的做法是否妥当。

而且，10年零6个月的刑期超过了检方的要求。

在美国的法院系统中，AI的应用正在日益广泛，通常只限于行政工作、法律研究和案件准备这些内容。

在佩尔基一案发生的亚利桑那州，人们已经可以用AI工作了解重大案件的判决结果。

但是，利用AI生成受害者陈述声明的，这还是头一份。

（佩尔基的妹妹）

当时，是佩尔基的妹妹想到这个主意的，她是一位软件产品顾问。

在网上的讣告中，亲友们已经介绍过佩尔基的生平，比如他曾在美国陆军服役，是一名退伍老兵，他对人友善大方，甚至会毫不犹豫地把身上的衣服送给陌生人。

在案件审理的两年里，佩尔基的妹妹绞尽脑汁撰写被害人影响陈述，想搞清应该怎样向法庭表达她的想法。

妹妹说，每当她洗澡或开车，思绪沉静下来的时候，我都会记下自己的感受，无论是沮丧、哭泣、情绪起伏、大喊大叫、愤怒、产生爱意，或是任何她想到的东西。

她坚持记录了两年，直到第二次庭审前一周半，她突然意识到，没有什么比让哥哥开口说话更好的办法了。

她想用AI让哥哥“复活”，于是自己写了视频脚本，想要展现哥哥宽容的一面。

佩尔基的妹夫和妹夫的朋友正好有创建AI虚拟形象方面的经验，他们利用佩尔基生前的视频片段，复制了他的声音和说话方式，并对他的一张照片进行了数字化处理，去掉眼镜和帽子上的标志，换了一身衣服，修剪了胡子，最终生成了他的AI虚拟形象。

（真实的佩尔基视频和AI生成的佩尔基视频）

佩尔基的妹妹不光把视频递交给法庭，也上传到了网上。

她在谈到制作AI视频的初衷时表示，哥哥现在已经没有发言权，没有机会表达自己的想法，他们作为家人，不能让这种情况发生。

“我们必须让他发出自己的声音......”

（佩尔基的妹妹）

在亚利桑那州，受害者以任何数字形式提交被害人影响陈述都是合法的。

但在现实的判案过程中，无限制地使用AI技术或许并不是好事。法学专家警告，这种风气一旦形成，可能会让更多人试图将AI生成的证据引入法庭。

专家表示，司法界和法律界人士普遍担心，越来越多的深度伪造（deepfake）证据将被用于诉讼，制作此类证据非常容易，随便什么人只靠一部手机就能做到；

而且它可能具有很大的影响力，因为法官和陪审团往往习惯于眼见为实，就像我们所有人一样。

比如最近纽约的一起案件中，一名男子没请律师，而是使用AI生成了虚拟形象，通过视频为自己辩护。

法官看了几秒就发现，视频屏幕上正在跟他们对话的人，根本不存在。

回到佩尔基一案，他的AI视频之所以能打动法官，一个重要原因是亲友给法官发了近50封信件，这些信件的内容都呼应了视频传达的内容——大家都知道佩尔基会原谅那个人......

（AI版佩尔基）

本周三，此案在亚利桑那州上诉法庭开庭。

上诉法院支持了被告一方的看法，因为AI视频“越过了那条界限”。

上诉法院表示，AI视频并没有记录某个事件或某个特定时刻，而是根据受害者妹妹的想象，描述了受害者及其想法。

因此，上诉法庭认为AI视频是不可靠的，是一个根本性的错误，对主审法官造成了误导，导致原判决从根本上就是不公平的。

最终，上诉法庭撤销了之前对被告霍卡西塔斯的量刑，之后会进行重新量刑。

（受害者佩尔基）

接下来，排除了AI视频的影响，不知对被告的量刑会有多大的变化......

ref：

//apnews.com/article/ai-arizona-victim-impact-statement-952526055d4ed612bc5cf55fa8dea208

//nypost.com/2026/10/02/us-news/arizona-appeals-court-tosses-gabriel-horcasitas-road-rage-sentence-over-ai-generated-victim-impact-video-of-christopher-pelkey/