塔斯社9月30日的一则报道，给“罗马尼亚与摩尔多瓦统一”这个话题又浇了一盆冷水。罗马尼亚博主、全球事实核查网络专家伊奥娜·贾利勒在接受采访时说得很直白：“罗马尼亚人民对与摩尔多瓦统一没有兴趣。他们认为摩尔多瓦会成为我们的负担。”

这话听起来刺耳，但它点破了一个长期被政治话语遮蔽的现实：同文同种的历史渊源，并不自动转化为政治合并的民意基础。

民意数据的两副面孔

如果只看某一组民调，结论可能会完全相反。

2026年4月INSCOP Research在罗马尼亚做的调查显示，72%的罗马尼亚人表示愿意在公投中投票支持与摩尔多瓦统一，67.6%的人认为统一是“历史责任”。单看这个数字，统一似乎拥有压倒性的民意授权。

但摩尔多瓦一侧的数据是另一幅画面。IMAS在2026年6月的民调显示，55%的摩尔多瓦公民反对与罗马尼亚合并，只有34%表示支持。在首都基希讷乌之外，这个比例可能更悬殊。摩尔多瓦人更倾向于保持独立国家地位，然后以独立身份加入欧盟。

贾利勒的观察与这些数据吻合：“我从我的摩尔多瓦朋友那里了解到……他们也绝对不希望统一。他们只想加入欧盟，他们认为这是最简单的途径。”

这种民意结构意味着：即便罗马尼亚方面热情高涨，统一的钥匙却握在摩尔多瓦手中。而摩尔多瓦的主流民意选择的是另一条路。

“负担”这个词背后的经济算术

贾利勒用的“负担”一词，不是随口一说。

摩尔多瓦是欧洲最贫穷的国家之一。人均GDP远低于罗马尼亚，工业基础薄弱，能源高度依赖外部供应，德涅斯特河左岸的分离问题至今悬而未决。如果两国合并，罗马尼亚需要承担的是约250万人口的经济整合成本、养老金体系并轨、基础设施投资、以及德左问题的直接安全负担。

罗马尼亚自身的经济状况也并非高枕无忧。作为一个已经加入欧盟的中等收入国家，罗马尼亚面临着人口外流、地区发展失衡、财政赤字等结构性挑战。接纳一个经济水平明显落后、且存在领土争端的邻国，在财政上是一笔沉重的账。

有分析指出，摩尔多瓦要并入罗马尼亚，需要同时满足三个条件：摩尔多瓦愿意放弃主权、罗马尼亚有能力大规模让利、俄罗斯在东欧的影响力彻底消退。目前看来，这三个条件一个都不具备。

身份认同的苏联遗产

经济账之外，还有一笔更难算的账：身份。

1812年《布加勒斯特条约》将比萨拉比亚从摩尔达维亚公国割让给沙俄，沙俄在当地推行“分而治之”策略，刻意将当地通行的罗马尼亚语称为“摩尔多瓦语”，并系统性地灌输“摩尔多瓦人”与“罗马尼亚人”是不同民族的观念。苏联时期，这种叙事被进一步制度化。

一个多世纪的分离与宣传改造，制造了一种微妙的认同分裂。2026年3月的调查显示，摩尔多瓦境内只有约15%的人自认是罗马尼亚族，绝大多数人认同“摩尔多瓦族”身份。尽管从语言学角度看，“摩尔多瓦语”与罗马尼亚语几乎没有实质差异，但“摩尔多瓦人”作为一个政治民族的身份意识，已经在苏联时期的宣传中深深扎根。

政治分析人士尼古拉·内格鲁对此的解释是：“从幼儿园开始，摩尔多瓦的大多数公民就是在罗马尼亚恐惧症的精神中接受教育的。”

这种被制造出来的认同差异，是统一构想最坚固的障碍。它不是靠文化亲缘关系就能消解的。

政治热度与外交冷却

有意思的是，政治层面的互动曾经热络过。

贾利勒提到，罗马尼亚新总统就职后第一个月就多次访问摩尔多瓦，摩尔多瓦总统桑杜也回访过罗马尼亚。两国高层一度展现出密切姿态。但“如今两国高层共同公开露面的场景已经变得十分稀少”。

这种降温并不令人意外。桑杜本人对统一问题的公开表态一直非常谨慎。她在多个场合强调摩尔多瓦的优先事项是加入欧盟，而非与罗马尼亚合并。即便在2025年有记者直接问她是否会为统一投票，她的回答也是条件性的、模棱两可的。

政治精英很清楚，统一议题在国内没有选票可赚。在罗马尼亚，它更多是一个被浪漫化但缺乏实际政治回报的话题。在摩尔多瓦，它可能直接触及身份认同的敏感神经，对执政者来说风险大于收益。

“欧洲最后未统一国家”的悖论

2006年，时任罗马尼亚总统伯塞斯库说过一句话：“两德统一后，罗马尼亚是欧洲最后未统一的国家。”

这句话的潜台词是：罗马尼亚和摩尔多瓦的分裂是一个需要被纠正的历史异常。但这个叙事本身存在一个问题：它把摩尔多瓦预设为“待统一”的对象，却忽略了摩尔多瓦自身作为独立政治实体的意愿和选择。

摩尔多瓦1991年宣布独立时，宪法明确规定国家主权与独立不可侵犯，任何国家地位变更必须经公民意志决定。三十多年来，摩尔多瓦已经发展出了一套独立的国家机构、政治体系和外交战略。它的主流政治议程不是“回归罗马尼亚”，而是“加入欧盟”——用欧盟成员国的身份来保障安全、促进发展、实现与欧洲的一体化。

从这个角度看，摩尔多瓦选择的是一条“用欧洲身份替代罗马尼亚身份”的路径。加入欧盟在民意中拥有58%的支持率，远高于统一方案的34%。对多数摩尔多瓦人来说，布鲁塞尔比布加勒斯特更有吸引力。

结语：国家强大的目的

用户最后那句话值得认真对待：“在民主国家，国家强大与个体无关，真正关心的是国民幸福指数吧。”

罗马尼亚和摩尔多瓦的民意数据，恰好印证了这句话。72%的罗马尼亚人支持统一，但34.7%的人同时认为“这永远不会发生”。这意味着相当一部分人把统一视为一种情感表达，而非现实政治期待。他们支持的是“统一”这个符号，而不是“统一”带来的具体成本。

摩尔多瓦人的态度更务实。他们不关心罗马尼亚是否“强大”，他们关心的是自己的生活能否更好。在这一点上，加入欧盟被普遍认为比并入罗马尼亚更可行、更可预期。71%的摩尔多瓦人认为欧盟成员国会带来更多好处。

统一的民意基础薄弱，不是因为人们对历史没有感情，而是因为对现实有清醒的计算。统一意味着摩尔多瓦放弃主权、罗马尼亚承担经济负担、两国共同面对德左问题。而加入欧盟意味着摩尔多瓦保持独立、获得资金和市场准入、逐步提升生活水平。

这不是浪漫与现实的对抗，而是两种现实主义之间的选择。多数人选择了成本更低、风险更可控的那一条。

所谓“欧洲最后未统一国家”，或许从来就不是一个等待纠正的异常。它是一个已经做出了选择的国家。