福建
9月24日，《亚洲防务安全》刊文表示，曾经被欧洲视为最拿出手的空战利器，也就是“流星”中距空空导弹，目前已经明显落后于中国的“霹雳-15”、“霹雳-17”等空空导弹。
最关键的是，这些中国空空导弹最少还是10年前的产品。这也就意味着，欧洲空空导弹早在10年前就已经落后于中国，但欧洲到十几年后才发现。
“流星”中距空空导弹原本最大的卖点，是其能调节推力的固体燃料冲压发动机。欧洲表示“流星”导弹靠这项技术，能够拥有比美制AIM-120、中国“霹雳-15”等中距空空导弹更大的不可逃逸区，对目标的击落高率更高。
因此，“流星”空空导弹在过去十几年来。不仅是欧洲“台风”战斗机、瑞典“鹰狮”战斗机和法国“阵风”战斗机在超视距空战领域的绝对王牌，还成为了韩国KF-21等其他国家战斗机的主力超视距空战弹药。
但问题是——“流星”打了这么多年广告，实战记录为零。
包括跟巴西的“鹰狮”做过飞行测试，跟F-35B也做过挂载测试，但真正在战场上发射过一次没有？没有。
而中国的“霹雳-15”呢？2025年5月印巴空战，巴基斯坦歼-10CE用“霹雳-15E”在接近180多公里外击落了印度战机，路透社援引两名美国官员的话确认了这次交战。
残骸里找到了“霹雳-15”导弹的碎片，印度方面对此没有做出正面回应。
一个打了十年广告没上过战场，一个第一次亮相就见了血。一个的不可逃逸区目前还存在纸面上，另一个已经在远距离对高机动空中目标实现了击落。
当然，“流星”导弹的支持者会说，没实战不代表性能差，模拟和测试数据已经很能说明问题了。这话有道理。但军火市场从来不只看纸面数据，实战表现的说服力是任何演习都比不了的。
而且“流星”导弹的麻烦不止于此。
英国从2019年就开始搞“流星”上F-35B的整合工作，原计划2027年完成。结果呢？现在已经推到2030年代初了。原因不在英国人也不在欧洲人，在美国那边。
F-35 Block 4升级的软件出了问题，整个项目从106亿美元涨到165亿美元，飞机交付都推迟到2029年。
荷兰国防部国务秘书图因曼直接开炮，说F-35适配欧洲武器的过程“耗时过长”，而且“美国的态度是主要障碍”。
这就很尴尬了，F-35是西方阵营的主力五代机，“流星”是西方最强的超视距空空导弹，结果最强的矛配不上最强的盾。
在2030年代初之前，F-35机队只能继续用射程更短的AIM-120。而美国有AIM-260，俄罗斯那边则是有R-37M了。
更让欧洲人心凉的是英国的一纸决定。2026年7月，英国国防部正式确认：取消“流星”的中期升级计划，把资源全部转向“未来空中优势效应器”项目，也就是直接研发下一代导弹。
直白点说，英国人觉得“流星”修修补补已经不够用了，干脆另起炉灶。
而显得“流星”导弹越来越落后和不堪用的，则是来自中国的“霹雳”系列空空导弹。
尤其是中国的“霹雳-17”远程空空导弹。
这款导弹的射程据评估在300到500公里之间，长度接近6米，主要挂载在歼-16这类重型战斗机上。它的目标不是战斗机，而是加油机和预警机。
相反，随着目前预警机远程态势感知能力的不断提升，预警机的预警距离也在不断提升。手头上只有“流星”导弹的欧洲空军，突然发现自己完全没有一款能够和“霹雳-17”对标的远程空空导弹。
英法联合研究的下一代导弹，按照目前透露的时间表，大概要到2030年代中期才能形成战斗力。法国“COMET”计划2030年装到“阵风”上，但具体性能参数还不清楚。而英国的FASE项目，现在还处于“概念前期阶段”。
目前可以确定的是，“流星”导弹的时代已经过去了。至于欧洲能否在5-10年之后，能不能追上中国空空导弹，那就要等到5-10年后，看中国有没有推出新的“霹雳”系列空空导弹了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
