《三国演义》说杨修死于鸡肋，死于聪明外露——然而那是编的。杨修死因别有其他。

杨修自己被曹操杀掉时还觉得：自己死得算晚了：他没觉得自己不该死。

——脩临死，谓故人曰：「我固自以死之晚也。」

毕竟：你个外人，参与立储之争，忽悠曹操、左右大局，而且争位输了：还想不死？

杨修天然立场微妙，很危险。位置显要，知道得太多。最后参与了立储夺嫡：本就是刀尖上舞蹈。

立场微妙，则杨修的爸爸是东汉太尉杨彪，就是曹操要搞掉的东汉。杨修有个舅舅叫袁术，就是曹操的死敌袁术。

杨修有个朋友，公开说孔融好，杨修好，荀彧凑合，曹操手下其他人都是废物：这朋友是著名骂曹操的祢衡。孔融后来得罪了曹操，也死了。

——“呼孔融为大儿，呼杨修为小儿。荀彧犹强可与语，过此以住，皆木梗泥偶，似人而无人气，皆酒瓮饭囊耳。”

杨修的舅舅亲友，天然与曹操作对，还能一直活着，真也不易。

位置显要，则杨修是曹操的主簿，参赞无数军国大事。他也聪明，很能揣度曹操的心思。最著名的就是曹操在汉中看打不下去，要退兵了，说了“鸡肋”，被杨修猜到了。《三国演义》说杨修死于此事，然而并非如此。

——九州春秋曰：时王欲还，出令曰「鸡肋」，官属不知所谓。主簿杨脩便自严装，人惊问脩：「何以知之？」脩曰：「夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。」

字面意义上：你身份敏感，而且知道得太多。

偏偏还参与了储位之争，才麻烦。

曹操俩儿子，曹丕曹植。立储不定。

曹操考验曹植，给曹植出题，然而杨修替曹植作弊，还让曹操知道了：不爽啊！

——每当就植，虑事有缺，忖度操意，豫作答教十余条，敕门下，教出，随所问答之，于是教裁出，答已入；操怪其捷，推问，始泄。

曹操天然多疑，对谁都如此。他曾怀疑曹植的文章写得太快，可能有人代笔。后来曹植请求曹操当面出题，现场作文，以证明自己确实有这个能力。

——太祖尝视其文，谓植曰：「汝倩人邪？」植跪曰：「言出为论，下笔成章，顾当面试，柰何倩人？」

一旦发现杨修替曹植拟答案来影响立储？那更加不爽了：

你在背后操纵我儿子？

杨修还跑去跟曹操说，吴质和曹丕不清不楚。这事被曹丕躲过去了，曹操更觉得杨修有问题。

曹操很不喜欢手下搞串联。像许褚公开表示不跟曹仁勾兑，曹操就为之大喜。你们没有小团体，就方便我管理了。

——曹仁自荆州来朝谒，太祖未出，入与褚相见於殿外。仁呼褚入便坐语，褚曰：「王将出。」便还入殿，仁意恨之。或以责褚曰：「征南宗室重臣，降意呼君，君何故辞？」褚曰：「彼虽亲重，外籓也。褚备内臣，众谈足矣，入室何私乎？」太祖闻，愈爱待之，迁中坚将军

像贾诩老阴谋家，何等聪明，但在曹丕曹植这事上也谨小慎微。平时不结交人，以免让曹操觉得自己在搞串联。曹操问贾诩立储的问题，贾诩虽然想站曹丕，缺也不多说，只暗戳戳地说“我在想袁绍和刘表的事”——袁绍和刘表都因为立储不肯立长，地盘被曹操吞了，曹操于是懂了，立了曹丕。

贾诩给了表率：你可以不动声色地支持，但最好别公开站队。

——太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：「与卿言而不答，何也？」诩曰：「属適有所思，故不即对耳。」太祖曰：「何思？」诩曰：「思袁本初、刘景升父子也。」太祖大笑，於是太子遂定。诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。

杨修却是公开站队了曹植。

曹操最后杀杨修时，自己也快去世了。那时曹丕是继承人大局已定。杨修站队曹植，其实已经斗输了。

曹操杀杨修的罪名很明白：漏泄言教，交关诸侯。

杨修你身份敏感、亲友大多与曹操为敌、还掌握机要情报。

如今泄露情报，还公开站队一个儿子？而且这个儿子已经输掉了继承人之争？

那只好把你这个不稳定因素给摘了。

所以杨修之死，考虑到他深入卷入继承人战争，确实是危险。三国嘛，都如此。

蜀汉阿斗上位前，刘封犯错被斩。

曹魏曹丕登位后曹植被冷落，曹彰暴毙。

东吴更有二宫之变。

杨修只是又一个卷入继承人战争的牺牲品。

只是罗贯中把杨修之死浓缩成“鸡肋”故事，对立储之战一笔带过。所以大家也都相信是“曹操嫉恨聪明人”。

甚至我还有长辈以杨修为例，说“人哪千万不要太聪明。”

很容易忽略：杨修从参与立储之后，就一直在和死亡捉迷藏。

就像一般提到嵇康死前弹《广陵散》的潇洒，很多人会忽略：他是因为与山涛绝交、用“周公非圣人”嘲讽了司马昭、不配合司马昭亲近的钟会，进而违背了路人皆知的司马昭之心，这才遭恨。

最危险的从来不是个体的聪明伶俐，而是肮脏血腥的无底线权斗。