江西
最近金砖峰会上，中国宣布牵头建设“金砖国家人工智能开源专区”。表面看是个技术合作倡议，实际上是在AI领域打出了一张路线牌。用四个字概括就是：开源普惠。对面站着的，是美国的闭源垄断。这不是技术偏好之争，是两条路线的正面碰撞。
先把这事说清楚。中方在新德里金砖峰会第二阶段会议上提出五项倡议，第一项就是人工智能开源普惠倡议。核心承诺是：中国将率先建设金砖国家人工智能开源专区，支持大语言模型开发和应用合作，开展AI专题研修培训，构建人工智能开放生态。配套动作也很具体：建立金砖国家特殊经济区伙伴关系、设立数字产业云平台、协助成员国建设智能工厂、建立工程师培养联盟。这不是一个空泛的口号，是从底层技术到产业应用到人才培养的完整链条。你要模型，我给模型。你要算力，我搭平台。你要人才，我搞培训。你要工厂，我帮你建。一条龙服务。
那这件事最核心的信号是什么？中美在AI技术路线上，走向了截然不同的方向。美国的AI巨头，OpenAI、Anthropic，走的是闭源路线。底层代码不公开，用户只能用API调用，价格由他们定，规则由他们说了算。中国企业提供的是世界领先的开源模型，用户可以修改底层代码，根据自己的需求定制。这不是简单的技术偏好，是两种商业逻辑和地缘逻辑的碰撞。闭源模式的逻辑是，谁掌握最强大的模型，谁就掌握AI时代的收费站。你想过路，交钱。开源模式的逻辑是，谁让更多人用上AI，谁就掌握AI时代的标准制定权。你想用，拿去用，用的人多了，标准自然就是我的。
中国的策略很清晰。用开源降低门槛，用普惠扩大朋友圈，用朋友圈定义标准。当几十个国家都基于中国的开源模型开发自己的应用时，中国的技术标准就自然而然地成了国际标准。谁吸引的伙伴越多，谁制定的标准接受的范围越广，谁就占据主动地位。这道理不复杂，就是人多力量大。
那为什么金砖国家是最好的舞台？金砖有11个成员国，代表全球约49.5%的人口和40%的GDP。这些国家大多有一个共同特点：想要AI，但买不起美国的高价方案，也不愿意被美国的“硅和平”框架绑死。美国去年12月推出的“硅和平”倡议，本质上是在盟友之间建立一条可信赖的AI和半导体供应链，签署方包括日本、韩国、澳大利亚、英国、以色列等。但这个框架的潜台词是，你得选边站，你得接受美国的规则。中国的开源专区提供的是一条成本更低、门槛更低、政治附加条件更少的路。对全球南方国家来说，这是一个不用选边站也能获得先进AI能力的选项。你把更多国家纳入AI产业链，对中小国家来说，吸引力自然就上去了。
而且中国7月已经推动成立了世界人工智能合作组织，29个国家签署了成立协定，总部设在上海。金砖AI开源专区，可以看作这个组织在金砖框架内的落地延伸。两条线并行，一条是多边组织，一条是金砖平台。互相配合，互相支撑。
再往深一层看，这件事有三个博弈逻辑。第一，这是对技术脱钩的釜底抽薪。美国在芯片、算力、模型层面对中国层层设限。中国的应对不是在封锁里硬扛，而是在开源里破局。你封锁高端芯片，我开放底层模型。你限制算力出口，我降低应用门槛。你封你的，我开我的。你修你的墙，我铺我的路。第二，这是在为全球AI治理争夺话语权。当前的全球AI治理规则主要由美国和欧洲主导。中国通过金砖平台，正在建立一个全球南方版本的AI治理叙事。AI不应该被少数国家垄断，规则应该由所有国家共同制定。第三，时间点选得很巧。中美高层会晤在即，AI治理很可能成为议题之一。在金砖峰会上先亮出开源普惠这张牌，等于在谈判前先摆好了自己的立场。我的路线是开放，你的路线是封闭，全世界都看着。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
