江苏
昨天涂鸦个“空调掉包案”，篇幅太长。今天，遵循“如无必要、毋增实体”的奥姆卡剃刀原则，重写下，争取1500字说清事儿。
区法院民二庭丁睿智判这案，就如黑旋风李逵，不外两板斧。
第一板斧，认为空调经销商南通瑞金电气设备有限公司提交的《销售合同》合法有效，而买卖双方在微信上三度确认的微信报价单无效。
我看了合同第二页，说空调设备款、安装工程款，什么钱都先收完，才组织进场安装施工，完全排除合同相对方的履行抗辩权、质量异议权等核心权利，而免除自身如期保质完成任务的主要义务。
这不妥妥的无效格式条款，严重违反公平原则吗？丁睿智咋就认为合法有效的呢？
而微信报价单，是经2022年12月1日、6日、12日三次双方确认的。付款前最后一次确认，是12月11日签订《销售合同》的次日。那么，12日微信报价单才体现双方最终合意。如果《销售合同》空调信息与微信报价单上不一致，逻辑上，微信报价单页也构成合同变更。丁睿智咋能认定无效呢？
买方A认为瑞金电气单方长期把持合同，提交法庭的合同是经了抽换页码之类篡改的。申请鉴定。一、二审法官均不批准。
二审后她自行委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论是第5、6页即纸质报价单页，系后期单方添附；又因为整体6页盖有骑缝章，说明整体都是后期做了手脚的。
不过鉴定不鉴定，也本无必要。
因为丁睿智第二板斧砍过来，已是不理会合同了；总之她认为，空调送货安装了，A没及时验收提出异议，视为货物达标。
而二审的南通中院“韩专家”韩兴娟、陈卓、樊建兵，干脆来个法律拟制，推定不管怎样，构成事实买卖合同关系。
关于空调送装情况与微信报价单型号严重不一致；瑞金电气咋说的呢？美其名曰：制表工作人员工作失误，填写错误。一二审法官居然认为解释有理。
问题是，瑞金公司作为电器经销商是专业的，具有信息优势；微信报价单又是经双方12月1日、6日、12日三度确认的；咋忽然发现“错”了，还不通知买方，就想怎么送货就怎么送货，径行送装自以为是的货？这不正证明了，其明知送货不符约定吗？
而《民法典》第621条第3款规定，卖家明知送货不符约定，买受人不受通知时间限制。丁睿智咋还能判A怠于验收、通知，应自负其责呢？
A筹办、装修月子中心，购买44台空调，送装情况是2台没问题、少装1台，此外41台货不对板。最严重的是，其中安装了29台坊间称为“电费刺客”的五级能效空调。
根据权威媒体新京报、澎湃米兰体育-米兰(中国)官网等报道，五级能效空调自2022年1月1日起，就是违反空调强制性新国标的不合格产品。是强制淘汰的。网上都很难找到。市场占有率只百分之二点几。瑞金公司也不知从哪个犄角旮旯弄来这29台。
根据《法治日报》旗下法治网调查报道，这玩意多是二手空调翻新的。
二审的“韩专家”韩兴娟等三法官，居然认为不构成以次充好，不算欺诈。难不成都是两耳不闻窗外事，一心闭门造车判断葫芦案？
A已付10万空调货款并附言注明，并在微信群得到瑞金公司销售经理吴广智确认；那么，如再有争议，也只是所谓安装工程款的事。空调安装本是卖家随附义务，即使收费，那也是要根据验收标准，据实测算的。难不成货不对板、偷工减料还全额付款？
结果丁睿智，所谓现场勘察，也就是安排人到现场数数空调台数，不管施工质量情况，就以“剩余货款”名义，把所谓“安装工程款”未审先判掉了。
A前面十万，买了一堆烂货不说；又被判重复支付空调货款十余万元。
丁睿智这两板斧砍下来，真可谓司法黑旋风一刮，一顿操作猛如虎啊！
而就是这个丁睿智，已荣升区法院民二庭副庭长，日前述职文章，还在说什么“确保商事审判始终与经济发展大局同频共振”“破解复杂纠纷，护航企业发展”。
商事审判，兹事体大，关乎法治化营商环境打造。葫芦僧判断葫芦案，纵容商业欺诈和虚假诉讼，戕害小微企业，那是妨碍招商引资，要影响地方税收和就业的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
