说个“空调掉包案”，一审承办法官丁睿智，现是区法院民二庭的副庭长。

A因月子中心筹办、装修，采购安装44台空调。2022年12月1日，A和南通瑞金电气设备公司在微信里交流了报价单；6日确认；11日，签订《销售合同》；12日，要付空调款了，双方再次确认微信报价单，而后瑞金电气销售经理吴广智催款；14日，A通过第三人中转了10万元并注明空调货款，吴广智在微信群里确认收到。

2023年5月6日，瑞金公司一纸诉状送到本区法院，提交《销售合同》，再索所谓“剩余货款”10多万元；丁睿智法槌一敲，判付，A又重复给了货款104557元。

A一、二审都败诉，申请再审也无济于事。不服，找我研判。既然是要申请检察机关介入进行监督，那就是审查一、二审法官裁判有没错误。几百页卷宗材料看下来，结论就是丁睿智判案子，一点都不睿智；好像黑旋风李逵挥斧头，两板斧下去，就要人给钱。幸好还只是个民商事案件；要是刑事案件，还不得草菅人命。

1、合同效力问题

丁睿智的裁判逻辑，首先是认为：瑞金公司提交的《销售合同》合法有效，并否认微信报价单效力。这是她的第一板斧。

《销售合同》真实与否且先放一放，单论是否有效。

这合同第2页约定总价款208000元（含空调设备和施工），付款方式：先给设备全款及安装款的50%，即104000元；空调到货后，付清剩余工程款104000元；另，收到全款后10个工作日内组织施工。

什么钱都全先收掉，完全排除合同相对方的先后履行抗辩权、质量异议权等核心权利，这不妥妥的无效格式条款吗？

再有，微信报价单最后一次确认是12月12日，在签订纸质《销售合同》的12月11日之后。

如果纸质《销售合同》有内容与之不一致，则微信报价单才体现双方最终合意。换言之，在逻辑上，时间在后的微信报价单构成对《销售合同》空调信息的合同变更。微信报价单咋就无效了呢？

还有，14日，A付款10万元并注明是空调货款，得到瑞金电气销售经理吴广智确认。

这也构成对《销售合同》上付款方式条款的合同变更。即空调货款已付；如后续有异议，也只涉及所谓安装工程款问题。

空调安装本就是商家随附义务，一般不存在安装款。即便要算有，比如微信报价单上也确实有，98937元，但那也是承揽、施工的法律关系，得根据验收标准据实结算。难不成偷工减料了，还给那么多钱？

但这丁睿智好玩嘞，2023年7月13日，所谓现场勘验，就是派员到场点数了下空调台数，根本不理会“安装工程”成果验收，就把“安装工程款”以“剩余货款”的名义判掉了，让人重复支付了一遍货款。

2、合同真伪问题

再说说瑞金公司《销售合同》真伪问题。

A表示，12月11日签约，吴广智以需拿回公司盖章为由，把一式两份《销售合同》带走了，此后一直没有交还；A并认为，提交法庭的《销售合同》，被抽换页码了。7月13日即法院组织所谓现场勘验那天，她经报警，才得到一份《销售合同》。

那么，拆分为两个问题。

一、瑞金公司是不是单方控制了《销售合同》？

答案当然是。瑞金公司提交的《销售合同》米兰体育，有公司对公银行账号，但是2022年12月12日，吴广智催要货款，一上来就直接给的“张娥英”私人银行账号，而后来A也是通过第三方付给吴广智10万元空调货款。

这说明当时A手上确实没合同，吴广智也知道她手上没合同。否则，都直接打款进瑞金公司公账了。而且，这也和2023年4月27日微信聊天记录，吴广智通知A到现场验收，A要求吴广智带上合同供核对，形成呼应（但吴广智避而不见，没有露面）。

二、合同是不是被抽换页码篡改了？

单看合同内容荒腔走板，充斥大量无效格式条款，以及第2页付款方式条款部分，出现掉行，就有此迹象。但具体是不是，需鉴定。

一二审期间，A都提出鉴定申请，但一审丁睿智，二审的陈卓、樊建兵、韩兴娟均不批准。

二审后，A委托韩兴娟的母校华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论是《销售合同》第5、6页即纸质报价单页，与前四页不是一次性印刷形成；且上面无第4页即签名页签字的压痕。

这就可推出三个结论：

第一、《销售合同》第5、6页即纸质报价单页，是瑞金公司后期单方添附的。

第二、因为《销售合同》全部6页盖有骑缝章，说明这6页都是后期整体动手脚的。米兰体育、第4页（签名页）应无问题，第3页不清楚，但至少第2页是被抽换了的（该页不仅付款方式部分，出现一行掉行，且上方有空调信息栏，但栏中简要空调信息与微信报价单里不一致，而和第5、6页即后期添附的纸质报价单信息有相同处）。鉴定报告也明确指出，装订孔过大，有重复装订之可能。

第三、2023年7月13日，一审听证笔录，原告方陈述：“当时（2022年12月11日）同时是签订了两份合同，全部都盖了骑缝章……”是虚假陈述。骑缝章是吴广智带走合同后，后期加盖的。

3、货不对板问题

那么，伪造合同用意何在？无非就是掩盖掉微信报价单体现的双方真实合意这一事实真相，虚构瑞金公司按约定履行的事实，为货不对板打掩护。

瑞金公司空调送货安装情况又怎样的呢？

A订购44台空调，除两台没问题，一台漏装，其他41均货不对板。

尤其荒唐的是有两点：

一，实际送货安装情况，不仅和微信报价单上不一致；而且和瑞金公司提交的《销售合同》纸质报价单上也不一致（附表说明）。

二，送装空调中，居然出现了29台五级能效空调。根据权威媒体澎湃米兰体育-米兰(中国)官网、新京报等报道，自2022年1月1日起，五级能效空调就是违反空调强制性新国标的不合格产品。而二审的“韩专家”韩兴娟及樊建兵、陈卓却认为不构成以次充好。

这是该强制淘汰的。网上都很难找到。澎湃米兰体育-米兰(中国)官网报道指出：其市场份额只有2.6%。

瑞金公司能一下供货29台，也是贼牛逼，不知是从啥犄角旮旯里翻出来的。

《法治日报》旗下法治网《》调查指出：多是二手空调翻新来的。

四、验收、通知问题

丁睿智要判A输，除了认定《销售合同》真实有效而微信报价单无效这一板斧；第二板斧又砍过来了——就是认为，A怠于验收、通知，应视为货物没问题。

说到这签收验货，市场交易习惯，就是卖家发起，买家配合，是个双方互动的事。大家都收过快递，都知道。而且，法律也这么规定的。通知、验收，并不是买家单方义务，而是双方义务。

那么首先，瑞金公司自2022年12月18日起，是径行到半开放的装修工地送装了空调，从未通知A签收验货。瑞金公司提供的《销售合同》签收栏空白，也说明了这点。租赁合同纠纷案判决书里也显示，整体装修期，是2022年11月16日-2023年3月15日。而那段时间，众所周知，是社会面管控从执行到解除的过渡期，实际上装修还往后延了。

到4月27日，瑞金公司吴广智通知A验收，A回话让他带上合同好核对，他人又避而不见。这是不是瑞金公司恶意阻挠验收？

而5月6日，瑞金公司就直接把A起诉了，提供伪造变造的合同，索要所谓“剩余货款”10多万元。从头——12月11日，到尾——A收到诉状，刚好6个月多。正好过了《消费者权益保护法》第23条第3款里，对于耐用商品质量瑕疵，卖家的6个月举证责任倒置期（A其实不是个体消费者）。真是打得一手好算盘。

再有，对于货不对板问题，瑞金公司解释称，提供给A的微信报价单，系工作人员填写错误，不作数。瑞金公司作为电器经销商，相对于A来说，自然是专业的，有着信息优势；微信报价单又是经过了12月1日、6日、12日，三度确认的。但瑞金公司发现“错”了，也不通知A，就径行想怎么送货就怎么送货，直接发自以为是的货，还可以这样吗？这不正证明了瑞金公司明知送货情况不符合约定吗？

《民法典》第621条第3款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受通知时间的限制。”，丁睿智咋还好颠倒黑白的，认为瑞金公司解释合理，强行判A怠于验收、通知，应自负其责呢？

五、瑞金公司背景信息

我挺好奇瑞金电气是家怎么样的公司。

到百度和企查查之类APP看看，却发现好生奇怪。2006年成立，但不见什么有效公开信息。近年案子不少，14例之多，到中国裁判文书网上，却一例文书都找不到。前几年进入经营异常名录。今年2月注册资本，从600万元一下变成30万元，骤减570万元。

以“张娥英”三字检索，才找到2014年一份劳资纠纷案文书，显示周美华这法定代表人只是挂名，实际控制人是其子周烽、儿媳张娥英。张娥英一贯通过私人账户收货款、发工资，乃至和员工因工资、销售提成发生纠纷时，以此否认员工和公司的劳动关系。原来是个钻法律空子，连员工几万块辛苦钱都欺诈的老手，黑客户也就没啥好奇怪的了。

前两天，到区法院公号转悠，正好看到丁睿智述职《》，说什么“确保商事审判始终与经济发展大局同频共振”“破解复杂纠纷，护航企业发展”啥的。那咋把一个小小的空调买卖纠纷案判成这样？纵容商业欺诈和虚假诉讼？

商事审判，兹事体大，得起到维护法治化营商环境的定海神针的作用。瞎判案，影响坏，传出去，招商引资进不来，是要影响地方税收和就业的。